エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
映画「オッペンハイマー」は何が優れているのか、アメリカと日本の「決定的な違い」が見えてきた(堀 有伸) @gendai_biz
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
映画「オッペンハイマー」は何が優れているのか、アメリカと日本の「決定的な違い」が見えてきた(堀 有伸) @gendai_biz
この作品には批判もある。アメリカ中心の視点からしか語られず、日本人やネイティブ・アメリカンの視点... この作品には批判もある。アメリカ中心の視点からしか語られず、日本人やネイティブ・アメリカンの視点が十分に考慮されていないというものだ。しかし私は、そこまで米国に求めるのは酷なことだと感じる。重要な加害もトラウマになりうるし、トラウマや喪失について自分の心を整えるのは容易なことではない。公的な場に適応する前に、個人も集団も、プライベートな安全な空間で自己と向き合い、心を整理する必要がある。したがって、アメリカ人が、合衆国内の人々を主な対象とした娯楽作品の一つとして、このような語りを行ったこと自体が、十分に評価されるべきことに思える。 適切な介入が欠けると、トラウマ記憶はしばしば処理されずに残ってしまう。これは、「オッペンハイマー」の物語の構造にも反映されており、映画はオッペンハイマーとストローズの葛藤、秘密聴聞会、そしてその結果としての公聴会を織り交ぜながら進行する。これにより、過去の行動が