海賊版サイト遮断を「言論統制」につなげないために必要なこと（町田 徹） @moneygendai

憲法違反説は空論 NTTコミュニケーションズ、NTTドコモ、NTTぷららのNTTグループ3社は先週月曜日（4月23日）、それぞれ準備が整い次第、アニメやテレビを掲載している3サイト（漫画村、Anitube、Miomio）へのアクセスを遮断するサイトブロッキングに着手すると発表した。 政府の知的財産戦略本部・犯罪対策閣僚会議がこれらのサイトを知的財産権を侵害する「海賊版サイト」と認定、民間のインターネット接続業者に対し、「法整備が行われるまでの臨時かつ緊急の措置」として自主的対応を促したことに伴う措置だ。 サイトブロッキングを巡っては、学者や事業者の間に憲法が保証する「通信の秘密」を侵すとの批判が根強く、評価が真っ二つに割れている。ちなみに、筆者は、今回の措置はやむを得ないと考える立場だ。後述するが、「憲法違反説」は空論で、これ以上の違法行為の横行を放置するわけにはいかない。 しかし、「臨時

[inurota]

「そこには、守るべき秘密があるとは考えにくいのではないだろうか」 お前は何を言ってるんだ（ミルコ略

[sarutoru]

>独立行政委員会が対応を所管すれば、ネット上に蔓延るフェイクニュース対策や少年少女の人権を脅かすネットの児童ポルノ問題への対策としても有効だ　←同じ丼に盛られる分野が拡大しないか

[ghostbass]

napsterの訴訟が2000年、winnyの４７氏逮捕が2003年、マジコン裁判(日本)が2009年。降ってわいた事件じゃないんだよ。/ M村ユーザーはそれを「海賊版=違法オブジェクト」だと認識していない可能性については何もなし。

[babelap]

http://b.hatena.ne.jp/entry/gendai.ismedia.jp/articles/-/54143 これの人かぁ

[rascalrascal]

雑な議論だなあ。

[mkusunok]

ドサクサに紛れてネットコンテンツに対して基幹放送並の内容規制をかけるべしという噴飯ものの意見が。だいたい戦前の無線電信法と違い、戦後の放送法は通信をカバーしていないのに何をいいたいのかな