真の平等とはなにか？ 植松聖と杉田水脈「生産性」発言から考える（綿野 恵太） | 現代ビジネス | 講談社（1/4）

今年7月、津久井やまゆり園で発生した障害者殺傷事件から丸2年をむかえたが、植松聖容疑者がいまも犯行を正当化し、「生産性のない人間は生きる価値がない」という主張を繰り返していることが報道された。 また同じ7月には、自民党所属の衆議院議員である杉田水脈が「〔LGBTは〕子供を作らない、つまり『生産性』がない」と発言し、おおきな批判を浴びた（「LGBTの支援の度がすぎる」『新潮45』、8月）。 多くのひとが、「生産性」という言葉からナチスの優生思想とのかかわりを指摘したが、しかし、その指摘は少し的はずれであるように思う。 植松や杉田は安倍政権と同じ地平にある まず「生産性」とは第二次安倍政権になってから、マスメディアに広く登場するようになった言葉ではないか。 くわしくいうと、「生産性」は経済用語のひとつにすぎなかったが、2015年６月に安倍政権が成長戦略として「生産性革命」を打ち出して以来、新聞

[littleumbrellas]

生産性という言葉は労働の効率化程度の意味だと思ってたけど。確かに違う捉え方をすると怖い。政府が歳出を増やすことによってGDPを増やせば生産性は上がる。社会的弱者を支援することは生産性向上につながる。

[wideangle]

安倍のリベラル化云々、保守タカ派だという部分が(担ぎたい人の希望込みで)強調されたせいであってそんなに「保守」してないんじゃないかという感もある。(小泉のほうがよほどのはずなのに印象薄くなってる……。)

[aramaaaa]

差別に反対している人は、それがポリティカルコレクネスに反するからじゃなくて、差別は人を傷つけ搾取するから。PCの視点からとか言ってるやつ、反差別運動内にいないと思うんだが。

[ryokusai]

「真の平等とはなにか？」それを口にする者とその同調者の心の中にのみ存在する概念。だから論者によつて内容は異なるし揉める。／「真の」ではなく「私の定義する（要求する）」平等ではいかんのかね。

[damegano]

納得できない部分もあるが、なるほどとも思わされる。不平等を解決するための弱者救済が、強者からは「差別」「不平等」と受け取られる。そもそも完全なる平等な条件下での競争社会そのものが幻想である、と。