増税は増税でも、日本政府はなぜ「消費増税」を選択したのか（安達 誠司） @moneygendai

税制に反映される国家観 税制にはある種の「国家観」が反映される。例えば、キャピタルゲイン課税や有価証券取引税が高率な場合、極論すれば、国（政府与党）は株式投資を「博打」みたいなものだとみなしているということになろう。株式投資は資本主義の根幹をなす制度だと思うが、国はそれに対して否定的であるということだ。 そこで、株式譲渡益課税をみると、日本は申告分離課税で一律20％であるが、米国はキャピタルゲインの金額によって、0、15、20％の3段階の累進課税、イギリスは同じく10、20％の累進課税となっている。一方、ドイツは分離課税の場合は一律26.375％、フランスの場合は30％となっている（『図説 日本の税制』による）。 株式譲渡益課税の税率をみる限り、日本は、英米のアングロサクソン諸国ほどではないが、仏独の大陸欧州諸国に比べれば、自由主義的な経済システムについての理解は比較的あるということになる

[tdam]

増税の狙いは財政再建ではなく、大きな政府で利権拡大と既得権益・世代間格差の維持とさえ思える。自民党というか財務省と戦えるまともな野党が存在しない限り、度重なる消費増税のせいで経済も財政も良くならない。

[maturi]

ヤケクソ感ほとばしるコラム

[xa_ax]

消費増税を選択したのは民主政権だけどな。

[ROYGB]

法人税はアマゾンジャパンがほとんど税金を払ってないように多国籍企業だと逃げ道も多い。

[oku1]

エコノミストなら、消費税を導入し税率を上げ、最高税率を下げ、法人税率を下げ続け、労働分配率を下げ労働者の権利を削り続けたこの３０年で日本が一体どうなったのか、きちんと分析してから出直してくだされ。

[corydalis]

安達誠司の名前で即解散事案なのだが、中身見たら想像以上に酷かった。消費税の逆進性をこっそり賛美とか狂気にもほどがある。あとアベ政権で日本製品の国際競争力一切上がってない。政府主導の事業すべて失敗してる

[hat_24ckg]

“日本の株価は基本的には90年代初頭のバブル崩壊以降、30年弱にわたり低位で一進一退”“ほとんどの国の株価指数が長期にわたり上昇トレンドを維持” デフレのまま緊縮を続けた結果。いい加減財政拡大に舵を切ろう

[jkr2348fsfsd]

デフレ脱却と経済成長は完全に諦めたよね。衰退国らしい選択だと思う。

[cybo]

匿名的だけど「逆進性、(大)企業に有利な税制」である消費税 or 政府による個人の所得や資産の把握によって行われる, 所得や資産に基づいた再分配なら, 個人的には後者を選ぶけどなぁ. // それ以前に脱デフレが危うい….

[yasudayasu]

消費税が販売不振や税抜価格を下げたりで企業にも負担がいくのと同様に、法人税も企業だけでなく家計にも負担がいく上に同じ税収を得るときのダメージがでかいhttps://t.co/O4w2bLD2DL。分配は税だけで考えても駄目だし。

[suusue]

G20の議題などで多国籍企業の税金がタックスヘイブンに逃げちゃってるのをどう課税するかという検討が進んでるが、それが実現するまでは法人税下げて消費税上げざるを得ないよね…。

[prozorec]

「この法人減税という流れは世界的な潮流となっている」←やはり、共産主義の崩壊、脅威の減少が影響しているのか

[goadbin]

一部を除く経済学者、エコノミストや経済誌とかが８％増税の影響を検証したがらないのは何か示し合わせでもあるのか？８％の時には５％増税の悪影響はアジア通貨危機の影響だとか言われていたけどその総括は？

[grdgs]

自民も国民も格差解消に消極的どころか積極的だからな。