Vocaloidは楽器として十全に自由である - 未来私考

ニコニコ動画に投稿されたある替え歌が、Vocaloidの発売元であるクリプトン社の申し立てにより削除されたことが一部のメディアに取り上げられるなどして少し話題になっています。クリプトン社が自社の名前を出して動画の削除申請をしたのはこれが2例目ですね。 「碧いうさぎ」替え歌「白いクスリ」、削除申請の理由をクリプトンが説明 - ITmedia NEWS はてなブックマーク - 「碧いうさぎ」替え歌「白いクスリ」、削除申請の理由をクリプトンが説明 - ITmedia NEWS ニコニコ動画における動画削除について – 初音ミク公式ブログ 賛否両論ありますが、まず押さえておいて欲しいのは、問題となった動画は、例えクリプトン社が申し立てを行わなくても、通常のニコニコ動画の基準から考えても遠からず削除されるのが確定的な内容だったということです。問題は、何故クリプトン社が申し立てしなければならなかったの

[kadotanimitsuru]

この解釈こそ最悪。つまり「初音ミク」と名を出して批判的なことをやればクリプトンはそのサイトへ「権利者削除」を求められる、ということだから。/クリプトンが主体となってUp主を「名誉毀損」で告訴するなら正しい

[Run2]

当然じゃ駄目だったんですかね

[akasata]

些細なことだけどタイトルに問題あり。eulaの行使については、条件によると思う。特に第3条は公序良俗と違って行使する可能性が高いから十全に自由とは言えない。クリプトンの対応を評価できるというのは同意

[glcs]

えっ「Vocaloidは楽器として『少しの欠点もなく完全』に自由である」って？世界には色々な眼鏡があるもんだなあ．

[chroju]

民事上の賠償責任を免れるための制限と、表現自体の規制力は別と考えるべき／ひろゆきが言ったみたいに、これがクリプトンの暴走に結びつくとは思えん。とか言ってる間にニワンゴは……。

[ghostbass]

理解しやすい、と言うか「このように理解したい」(俺にとって)内容。

[k-takahashi]

『法に触れる可能性があるような危険な表現等をする際は初音ミクという名称やイメージを利用しない分別を持って欲しいですし、報道する側もそれくらいの思慮は働かせて欲しい』　報道に期待するのは無理だと思う

[BigHopeClasic]

まとめとしては決定的なものか。id:fukkenさま。この最高裁判決をお読みください。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7EBABFC327AE819F49256A8500311F31.pdf　他人の名誉を侵害する表現は表現の自由の濫用であり、これを規制することは妨げら