5分でよく分かるロジカル・コミニュケーションのポイント - GoTheDistance

ロジカル・コミニュケーションを考えるのにとてもぴったりのエントリが２つ並んでいたので、便乗させて頂きます。 「AともいえるがBともいえる」とか言う人の役立たなさ - Chikirinの日記 「Aしかない」とか極論を言う人の役立たなさ - プロマネブログ このように全く反対のことを２つ並べて考えるのが、最も思考訓練になると思います。「Aは最高や！」と「Aはマジクソ」の本が２つ並んでいる書店って気が効くなぁと思う。 何かを主張するのなら断定的であるべき 特にインターネットで顕著なんですが、何かを意見表明して主張をしたいなら言い切るのがベストです。ネットの文章はタイトルが全てとはよく言われますが、言いたいことが簡潔でないと伝わりにくくなりますし、読まれるかどうかも怪しくなります。読まれないと始まらないという、鶏卵問題がありまして。 実は「AともいえるがBともいえる」言説は、読者のためにならないこ

[kiyo_hiko]

シリコントライアングル、興味ぶかい。 // 主張・理由・根拠を組合せる・相手の主張を崩すなら咬み合わない部分を叩くという話「その主張が通るのであれば、この理由はおかしくないですか」なるほど…

[sp_ice]

“何かを主張するのであれば理由と根拠が組み合わなければならず、主張を崩したいのであれば"主張⇔理由⇔根拠"のつながりを叩け”シリコンフレームワーク

[griefworker]

「何かを主張するのであれば理由と根拠が組み合わなければならず、主張を崩したいのであれば"主張⇔理由⇔根拠"のつながりを叩け」ええこと聞いた。

[Sips]

大事だな〜

[kamatama_41]

シリコン

[katsuren]

何かを主張するのであれば理由と根拠が組み合わなければならず、主張を崩したいのであれば"主張⇔理由⇔根拠"のつながりを叩け

[northlight]

ロジカルな主張って当たり前のようで、できている人がかなり少ない。あれだけロジカルシンキングブームがあったのに…

[holypp]

基本。知ってるか知らないかだけの話なんだけど、こういうのを研修でやるだけでも大企業様様だと思う。まともな人間は追い詰められたら自学するから、適度な負荷があればそれでもいいんだけど。

[repon]

“主張を崩したいなら主張そのものに「いやそれはおかしい」と反論しても無駄。”