(続)テストを書かないと品質はやっぱり下がる - Be Happyman!!

前回のエントリにはたくさんのブックマークをいただきました。やっぱり品質と、それを実現するユニットテストやTDDに関する関心は高いですね。そこでもう少しだけ補足することにします。 ユニットテストとレビューは補完的 まず、 r-westさんより頂いた質問に対する回答です。 ・xUnit有無で、単体バグは３倍の差が付いた。 → xUnitは単体バグを相当削減できる。 ・しかしxUnitを単に実施しただけでは、単体バグは受け入れテストまで相当数残ってしまった。 → xUnitも実施するだけでは単体バグの漏れは相当でる。 と言うことでしょうか。 質問に対する回答としては、「はい。xUnitを単に実施しているだけでは漏れるケースがたくさんあります。」となるでしょうか。 では、Actionレイヤを原因とする、「漏れてしまった単体バグ」15件の内の一部をお見せしましょう。（内容は公開用に多少書き直してます

[ZOETROPE]

TDDのよさはレビューを受けるのとほぼ同じ効果も得られるところ。

[Wacky]

コードを書きながら（正しい仕様とカバレッジ、そしてテストのし易さとリファクタリングへの意識を考えさせられることによって）結果的にレビューを受けるのとほぼ同じ効果も得られるところにあると感じています。

[hiroponz]

ソフトウェア開発でのテストの有効性を経験に基づいて紹介

[r-west]

xUnit実施(不実施)結果の分析。「仕様を掴んだ上でパターンのカバレッジを意識してテストを書いていれば防げたバグが多い」

[kkobayashi]

テストをどうするか。永遠の課題ですよね。テストが完璧ならバグは出ないわけで、そうすると俺は失業するわけだｗ

[kkmym]

単体テスト / xUnitテスト について