エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「水からの伝言」と「不都合な真実」ではどちらがトンデモか - hasenkaの漂流記
どちらも一見科学を装って正しさの根拠としているがその結論はどちらも乱暴なものだ。正確なデータを求... どちらも一見科学を装って正しさの根拠としているがその結論はどちらも乱暴なものだ。正確なデータを求めずに検証もされず一気に結論へと導かれる。そうはいっても最近の陽気を思えば「不都合な真実」は当たっているようにも見える。本当に実証できた頃には滅亡していたのでは話にならない。そう思うと「水からの伝言」なんてかわいいもんで美しい言葉をかけると美しい結晶ができるなんてメルヘンチックで森には妖精がいますくらいどうでも良い事のように思える。科学者が真に批判しなければならない事は「不都合な真実」のような現実に影響がある方だと思うのだが科学者が及び腰なのはなぜだろう。やっぱり金が絡んでくると触らぬ神に祟りなしというわけですか。そう考えると相手が与し易いと見た「水からの伝言」を信じないでくださいというのも単なる力関係に過ぎなく思えてしまう。余り堂々と「不都合な真実」は根拠とするデータもかなりいい加減だと言う人
2007/02/24 リンク