「延命治療諾否」冊子が物議 京都市配布に抗議も （京都新聞） - Yahoo!ニュース

京都市は、人生の終末期の医療に備えて自らの希望をあらかじめ書きとめておく「事前指示書」を市民が作れるよう、関連リーフレットと併せ、各区役所などで４月から配布を始めた。人工呼吸器をはじめ、胃ろうなど人工栄養法や看取（みと）りの場所といった希望を事前に医師や家族らと共有する目的だが、終末期医療に詳しい医師や法律家から「人工呼吸器を使って生きる選択を難しくする」と撤回を求める声が上がっている。 市の事前指示書はＡ４判１枚で、リーフレット「終活」とともに３万部を配布している。意識のない状態や重度認知機能低下の場合、「家族に延命治療の判断が求められる」とし、胃ろうや「延命のための人工呼吸器」、点滴による水分補給、最期を迎えたい場所など計１０項目について希望する・しないなどを選択式で記す。「法的な拘束力はなく、内容はいつでも修正・撤回できる」と注釈を付ける。 「尊厳死法いらない連絡会」の冠木克彦弁

[NATROM]

個別事案については冊子見ないとなんともだけど、一般的に、障害者や難病（ALSなど）への十分なケアを提供せずに尊厳死の選択肢だけが強調されることがあり、そうした風潮に対する警戒・批判は正当なものです。

[umeten]

“終末期医療を巡っては、治療の不開始（尊厳死）を書面で意思表示した場合、医師が殺人罪や自殺ほう助罪などに問われることを免責する法律はない。”

[mustelidae]

せいぜいご利用下さい、とか書いてあったのかと思ったらちがった

[sahma]

「患者と医師がまず十分に話し合う事が必要」って言うけど、うちの親とか脳出血で寝たきりなる寸前まで働いてた。医者との対話の余地なんてないよ。

[ROYGB]

寝たきりで本人の意思表示が難しくなってから家族が忖度して決めるよりは、自分で治療に関する希望を書いておくことは望ましい。自殺の一種である尊厳死とかではなく、一部の治療拒否なら法的な問題もないような。

[b-wind]

“終末期医療を巡っては、治療の不開始（尊厳死）を書面で意思表示した場合、医師が殺人罪や自殺ほう助罪などに問われることを免責する法律はない。終末期の定義もあいまいだ。”

[DrPooh]

個別に対話がされる前提なら良いツールになるかもしれませんが，全戸配布で終わってしまうとうまくいかないような。情報を盛り込むにも限界があるし…