＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者の請求棄却 札幌地裁（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。 植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。 岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示した。【源馬のぞみ】

[quick_past]

さっそく朝日の慰安婦報道自体がおかしかった。と先日の東京高裁の判決をひっくり返しにかかってるエセ保守が湧いててめもあてられない。

[sumida]

桜井よしこ氏の肩なんぞ持ちたくないけど「そりゃそうだ」な判断。

[technocutzero]

桜井の正当性が自身の記事の杜撰さにあるんだからカッコが悪い　まぁどっちにしろ名誉毀損なんて滅多に成立せんし植村もそれを知ってると思うんだが何でやったんだろうか

[akutsu-koumi]

「ジャーナリスト個人に対する提訴の乱用は表現の自由を侵すもので、今後は言論の場で意見を戦わせるべきだ」捏造を言論のうちに含める恥知らず。

[sarutoru]

札幌地裁（岡山忠広裁判長）

[zoidstown]

＞岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」

[neo_Neutral]

うーん、「事実と異なることを執筆した」と裁判所が判断か。