【#実名報道】京アニ事件、届かなかった実名報道する「おことわり」 新聞社内 でどんな議論があったのか（京都新聞） - Yahoo!ニュース

実名報道の意義をどうしたら伝えられるのだろう。今回の企画にあたってYahoo!ニュースの編集部から、 社内の議論や記者の悩みを書くように依頼された。確かに京都新聞社内では連日、激論があった。 「独自取材で判明した犠牲者の名前は、警察発表に依存せず記事にすべきではないか」 「それは裏付けを欠く。だが裏付けを取る取材は遺族の負担になってしまう」 「警察は実名掲載拒否という遺族の意向を付して実名で発表する方針のようだ。うちはどう対応するのか。拒否されていること自体をどう報じるのか」 「人柄を伝えるなら仮名でもいいのではないか」 ここに挙げたのはほんの一例で、遺族取材と実名報道の間には幾つもジレンマがあり、記者たちの意見は時に対立した。京都新聞はお通夜や葬儀の取材を自粛するなど、遺族と信頼関係を築くために過剰な取材をしないことでは一致しても、現実の事件への対処で幾つも論点と課題が生じた。だがこうし

[toronei]

こんなんマスコミの傲慢でしかないってなんでわかんねえのかなあこの人ら。

[doksensei]

実名報道って言ったら普通、加害者容疑者側についててしょう。変なところ混同して煙に巻くのやめて。今回は被害者について実名を掲載するか否かの議論であって、一般人はそこを理解出来てないです。やり直し