一斉休校、科学的根拠は不明 専門家が批判（時事通信） - Yahoo!ニュース

新型コロナウイルスの感染拡大に伴い、全国一斉の休校が始まった。 政府の専門家会議に諮らずに休校を決めた安倍晋三首相の判断に対し、専門家からは、拡大を抑える科学的な根拠が明らかでないと批判の声が上がっている。 同会議の複数の関係者は、全国一斉の休校については「検討していなかった」と明かす。学校で集団感染が起きるインフルエンザとは異なり、新型ウイルスは子どもの発症が極めて少ない。子どもが流行を広げる要因となるのかや休校に効果があるのかについて、政府は科学的根拠を示していない。 仮に子どもが無症状や軽症のまま感染を広げている場合でも、感染拡大が始まった地域でなければ休校の効果は限られるとみられる。和田耕治・国際医療福祉大教授は、休校は授業の遅れや家庭の負担などの影響も大きいとし、「何度も使えない切り札を使ってしまった」と指摘。「効果をどう判定するか、どのような状況になれば緩和するか、基準を決めた

[paradisemaker]

要はパニックになって意味不明な意思決定やってるってことですよ、国のトップが。もう二度と憲法改正だの有事法制だのと口に出すなよ。

[haha64]

ヤフコメがヤバい。ウイルス相手に科学否定して精神論で乗り切ろうとしてる。今後行動制限が追加される可能性、3月中に終息しない可能性が視野に入ってない。国民が無限に行動制限に耐えられるわけじゃないんだが。

[D_Amon]

「新型ウイルスは子どもの発症が極めて少ない。子どもが流行を広げる要因となるのかや休校に効果があるのかについて、政府は科学的根拠を示していない」

[hatbet]

この時点で科学的根拠を言える人はいない。ただ、初動が後の大量罹患と医療崩壊を防げるという予測によって取った措置なので、予防的措置としては有効だろう。政府の措置は後手後手って文句言ってたくせに。

[oakrw]

ヤフコメ、首相が説明しないから、まだ自分が感染しない方法があると思っているんだろう。でもほとんどの国民が感染する前提のはず。生活を維持して拡大スピードを抑える為には、予測と計画が不可欠だと思うけど。

[odakaho]

これを調べるなら、日本を休校する地域としない地域の半分に分けて、1,2ヶ月後に子供のいる家庭の感染率を調べるのがよい(そして効果があると「残りの半分の地域は実験動物かー！」と叩かれる)。

[calcnews]

専門家は効果がないとは言ってない。効果をどう測定するか、いつ停止するのかの基準を作ってからやるべきだったと言ってる。だけどウイルスが待ってくれない以上政治的決断が必要な時期だったのかもしれない。

[ustam]

児童に花崗岩を配布した方が混乱は小さかったのにな。

[kiku72]

“3/3(火) 13:33配信”