蓮舫氏、安倍首相の会見で質問した江川紹子さんの所属先を聞いたことに「司会の長谷川広報官が知らない方が問題でしょ」（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース

蓮舫氏、安倍首相の会見で質問した江川紹子さんの所属先を聞いたことに「司会の長谷川広報官が知らない方が問題でしょ」 立憲民主党の蓮舫参院議員が２９日、自身のツイッターを更新した。 蓮舫氏は、２８日の安倍晋三首相の会見に脳科学者の茂木健一郎氏がツイートした「司会をやっている人が、江川紹子さんに対して『所属は？』と言ったのは失礼だった。そもそも、見れば江川さんとわかるでしょう。人間は人間で、別にある組織に『所属』しているわけではない。ａｆｆｉｌｉａｔｉｏｎだったらまだわかる。『所属』という表現の背後にある価値観が古い」という内容をリツイートした。 【写真】田中みな実、昭恵夫人の“花見”報道に「ファーストレディーの行動としてはあるまじき事」 その上で、この茂木氏の見解に蓮舫氏は「茂木さんに同感」とし「最初の会見で『総理、まだ質問があります』と手を挙げた江川紹子さんを無視し、他の記者の質問も遮り会見

[norinorisan42]

質疑応答って知ってる人でも所属と氏名をいうのはわりと普通と思うけど

[ryuzi_kambe]

短期間に所属が変わっていることもあるし、冒頭で所属を言ってねという前説もあったわけだから、ここは言ってもらったほうがベターだったなとは思うし、個人によって忖度するのはどうかなとも思う

[mon_sat]

「江川紹子です」「所属先があればお知らせください」「フリーランスの江川紹子です」←こういう流れで良かったとは思う。

[dekasasaki]

蓮舫さん、口を開くと災いを招くので新型コロナ騒動が収束するまで黙っててくれないかな。

[QJV97FCr]

会場からの質問者が名乗るのって他の参加者に知らせる意味もあるでしょ。相手が知ってればいいって話ではないと思うが。

[desudegesu]

ご本人は → https://twitter.com/amneris84/status/1244090977989439488

[the48]

所属氏名を名乗って質問するのが定型だって案件で揉めてるのか？

[sadn]

何ら流れに問題があるとは思えないけど

[ite]

いや、ルールとして「最初に所属と名前を述べる」と決めたんだから、それを全員に適用してるだけだろ。いつも「お友達を特別扱いするな」と言いながら自分たち側には特別扱いを求めてどうするんだよ。

[nabe1121sir]

蓮舫はマジで黙っておいた方が良い。枝野もサッサと切った方が良いよ。

[lollipopooh]

江川紹子の次の質問者だったかな？は所属を名乗らずに質問できてたから、そっちにも名乗らせるべきだったと思ふ。

[kenkoudaini]

今の政権は所属によって対応を変えそうな気がする

[infobloga]

蓮舫さん普段から批判ツイートばかりだから支持者の批判まで聞けなくなっている。常に炎上状態。気の毒だけどそれも実力なんだろうと思う

[YukeSkywalker]

有名だからって名乗らなくていいことにはならんやろ。

[hihi01]

公式の質疑だと基本的に記録のために聞く。司会が顔を知っているか否かではない。

[redundancy]

蓮舫さんって現政権を批判する時にトンチンカンな方向の難癖になる事がよくある気がする。 建設的な議論をしようという感じが見えないのがとても残念。国民は別に与野党で喧嘩して欲しいわけじゃない。

[malark]

内輪の会話ならそうだがライブ中継アリの記者会見だし、広報官個人が把握していればいいという問題ではない。

[the_sun_also_rises]

今回の政府の対応は問題が多いと思う。しかし「ツッコむのはソコじゃない」感満載の蓮舫の発言は野党第一党への失望も買い国民を諦めの境地に誘う。「他にいないね」別に嬉しくてこんな評価をしているわけじゃないよ

[boshi]

会社名=所属先のブランドで仕事をする人間が多いから、なのだが、誰も指摘しないのかな。

[xxxcouragexxx]

なんかこのおばさんは典型的なキーキー喚く系のヒステリック女にしか見えなくてね。このタイプの中年女性は自己主張と承認欲求しか持ち合わせてないから蓋開けると中身がゼロなんだよね。

[Ingunial]

質問する時名前と所属言うの時間の無駄じゃない？

[saiyu99sp]

それやらないと何か不都合あるの？問題だと思い込んでるだけじゃない？

[ustar]

突っ込むのそこちゃう

[natu3kan]

Q:所属は？　A:フリーランスです。

[takuya831]

とやかく言う問題ではなかった。

[umbrellap]

そんなら政党という制度やめろや

[kunitaka]

公開された場で質問する時は、俺でも所属先と名前を述べてから質問するぞ。地域とか組織などその場その場で所属先が変わるからな。蓮舫は日本人じゃないから知らないだけや。日本の政治家から日本の慣習に倣えよ。

[Falky]

論点がさっぱりわからん。別にフリーランスの質問は認めないと言ってるわけでもなし。名乗るのはその会見を見ている国民に対してでもあるはずで、広報官が質問者を知ってる知らないは関係ないんでは。

[aramaaaa]

ていうか、総理会見でその場で出た質問に答えざるをえなくなったきっかけが先月の江川紹子だったわけで、秘書官が知らないわけないんだけど。嫌がらせだと思う。

[ardarim]

所属を言えというのは最初に言ってるので江川さんも悪いけど、ちょっと言い方は失礼な感じはした。それと対比して、懇意にしてるのであろう顔見知りの記者だけ○○さん、と名指ししてるのは気持ち悪かった。

[osakana110]

記者会見で質問する側はどんな有名人でもどんな立場で質問してるか明確にするのが当たり前だぞ。 社会人になったら営利非営利問わず立場が一つなんて事はほとんどないからな。

[sarutoru]

スポーツ報知

[imiimiimi]

そういうのを忖度というのではないの？

[Gim]

蓮舫君は何か勘違いをしているようだ。司会の権限はルールを無視するためのものではない。ルールを守らせる為のものだ。日頃から蓮舫君は自分を特権階級かなにかと勘違いしているからこその発言だ。

[gnta]

最初に「お名前と所属先を述べてからご質問ください」って言われてるし、ただのルール&マナー違反。司会者に向けてでなく国民全員に向けて話すものだから

[annoy]

「匿名ダイアリーの増田と申します」

[miki3k]

会見録の都合上、どこの会見でも記者が言わなければ聞いてるのではないかと。もっと小規模な会見で、顔見知りでもいちいち聞くものかと思っていた。

[dame_maru]

何にでも噛みつく人ですね。

[aceraceae]

長谷川広報官が知ってるか知らないかの問題じゃないよ。司会者なんだから質問者がどういう人物かを出席者や視聴者に知らしめることは必要。

[kazoo_net14]

かなりどうでもいい