自然死するような制度ならもう用済みってことなんじゃ - P2Pとかその辺のお話@はてな

椎名氏は、これについて「制度の自然死を狙ったメーカー側の時間稼ぎ」と断じている。 「メーカーは補償金制度の自然死を狙っている」--権利者団体が厳しく非難:ニュース - CNET Japan はい、最初から揚げ足取りです。JEITA vs, 権利者の話。 しばらく休んでたし、酔っぱらってるので飛ばしますよ ダビング10（笑）。 「『どのような複製がなされるか予見可能であることと、経済的な不利益が発生しないこととはどう結びつくのか』とJEITAに質問したところ、得られた回答が、『著作権保護技術（DRM）が施されている場合は、契約で許諾する私的複製と同じであり、補償の必要はない』というもの。これでは質問に対する答えになっていない」（実演家著作隣接権センター運営委員の椎名和夫氏） 「メーカーは補償金制度の自然死を狙っている」--権利者団体が厳しく非難:ニュース - CNET Japan 経済的な不

[heatwave_p2p]

[b:id:suekichi-sun] 音楽税の発想については以前に猛烈に批判しましたが[http://tinyurl.com/68ombp]、それでも道理でいえば、音楽税のほうがまだ許容しうると考えてます。実装が困難だというだけで。

[d346prt]

あーあ、とうとう書いてしまったね。/さすがに真剣に考えてきた人が、これまで穏便に抑えていたのをぶちまけると切れ味が違うよねーｗ/クレクレ厨もそれを泥棒呼ばわりする犬も、これを10回読め！

[boxeur]

"選択肢があるにもかかわらず、「みんながこうしろっていうから、こうしたんです。そのせいで損しました。その分のお金を出してください。」とか。不毛な学級会じゃないんだから。"

[chintaro3]

乙

[yetanother]

結局、コピーワンスを入れた時点で運の尽きだったんじゃないかな。

[himagine_no9]

皮肉なことに、多分JEITAの力だけでは補償金を「自然死」させられなかったと思う。JEITAの主張をサポートする文化庁のグダグダ理論とか、貰える金だけ気にして補償金制度を社会の中で育てて来れなかった権利者とか。

[Vichy]

コンテンツ管理して使用制限もするくせに金も取る　金を取るためにコンテンツ管理する　ニワトリタマゴのような話だなぁ / 放送とメディアとコンテンツの話は興味深い