エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
RubyとLispとClojureのコードの読みやすさ - Programmer's Note
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
RubyとLispとClojureのコードの読みやすさ - Programmer's Note
「なぜRubyは許容可能なLISPなのか - 翡翠はコンピュータに卵を生むか」という記事が面白かった。 この... 「なぜRubyは許容可能なLISPなのか - 翡翠はコンピュータに卵を生むか」という記事が面白かった。 この記事の中でサンプルコードを使って、 プログラムの読みやすさを対比させていた部分があったので、 Clojureでやってみたくなった。 Ruby [1,2,3].map {|n| n*n }.reject {|n| n%3==1 } LISP (remove-if (lambda (n) (= (mod n 3) 1)) (mapcar (lambda (n) (* n n)) '(1 2 3))) (Clojure以外のLisp系言語はよく知らないが、たぶんこれはCommon Lisp) 同じことをClojureで記述してみる Clojureのlambdaは無名関数なので、同じことをやると以下のようになる。 (remove (fn [n] (= (mod n 3) 1)) (map (