NYTは日本叩きのために報道と論説の区分を放棄した - himaginary’s diary

とディーン・ベーカーが書いている（原題は「NYT Abandons Distinction Between News and Editorials to Bash Japan」）*1。彼の批判の対象となったのは1/28付けのこの記事で、既に抄訳されている方もいる（H/T 池田信夫氏のツイート）。 ベーカーの批判を箇条書きにまとめると以下の通り。 日本が生産性向上を必死で追求する必要があるという一節は、ニュース記事ではなく論説記事で書かれるべき文章である。日本にその必要があるという話は、別に周知の事実では無い。生産性向上は一般に良いことではあるが、必死に追い求めるべき理由となる証拠をこの記事は何ら提示していない（S&Pの格下げについて触れているが、同社は何千億ドルというジャンクMBSにトリプルAを与えたことで有名。そうした履歴に鑑みると、この格付け会社の判断は、どうしようもない道端の飲んだく

[shibusashi]

『同社は何千億ドルというジャンクMBSにトリプルAを与えたことで有名』『若年層に仕事が無いということなので、日本には余剰労働力があるということ』『その支出を賄う国債は単に中央銀行が買い持ちすれば良い』

[randomreading]

納得。NYTの元記事もあとで読もう。

[neco22b]

「債務による資金調達の限界に近づいている国ならば、デフレではなくインフレを経験...」そのとうりと思う。かつてのアルゼンチンみたいにペッグ制のときは別だが。まあ、日本も最終的には、インフレになると思うが。

[perfectspell]

変な記事/若年失業率が高いのは先進国共通で日本は低いほうだが。/「債務による資金調達の限界に近づいている国ならば、デフレではなくインフレを経験しているはずである」アルゼンチンはデフォルトの前年までデフレ

[laislanopira]

需要不足。過剰労働力。

[Gl17]

財務省支援のための日本"財政"叩き、だろう。国内ﾒﾃﾞｨｱも毎日やってることで「日本叩き」というﾀｲﾄﾙは、こっちだと妙な短絡を招くなｧ。(ﾌﾞｺﾒに何人もいるし)

[tdam]

"日本が何ら実体経済上の限界に近づいているわけではない" ここはベーカー氏の嘘。円建て国債は無限に発行できるわけではない。日本は確実に"債務による資金調達の限界に近づいている"。コメ欄は一部正論、一部暴論。

[ystt]

こういう言説は洋の東西を問わずだなあ。

[tomisyura]

"S&PはジャンクMBSにトリプルAを与えたことで有名//若者に仕事がない＝余剰労働力がある//実体は需要不足だが、政府支出増加で和らげることができる//高齢者は貯金を切り崩していくのでデフレよりインフレ"

[nornsaffectio]

NYT記事への突っ込み記事だが、こっちを併読しないとちょっとね、なんかね…と、読んだ後になって思う。

[obata_hiroshi]

NYTは日本叩きのために報道と論説の区分を放棄した

[rajendra]

"債務による資金調達の限界に近づいている国ならば、デフレではなくインフレを経験しているはずである。即ち、日本には若年層の仕事の創出ないし助成のために巨額の支出を行なう余裕がある、と信ずべき理由が十分に"

[rikzen]

「日本が生産性向上を必死で追求する必要があるという一節は、ニュース記事ではなく論説記事で書かれるべき文章である」という批判をキッチリ抑えてるあたり向こうのメディアを少しうらやましいと感じる。

[API]

しかし日本では大ウケなのであった・・・orz

[Cru]

問題はまず需要不足であって、直接的には解雇規制とか年功序列ではないよ。高齢者が過度に防衛的になって消費レベルを落とすことなく若年層の購買力を上げられる施策でOK.供給力は今は問題ではない.デフレなんだから.

[hagakuress]

社内監査がまったく機能していないし，間違いが分かった記事も修正しない極めて無責任な新聞だしなぁ。

[prisoneronthewater]

ごもっとも。／"若年層に仕事が無いということなので、それは即ち、日本には余剰労働力があるということである。"

[okemos]

ディーン・ベーカーは左の人。ＮＹＴは左とされる事が多いが、今回のこの記事のように右のストーリーにのった記事が掲載される事も普通にある。そういうのは左にとって望ましくないので反論となる。国内問題なのね。