カメレオン：ファイナンスや経済学での理論モデルの誤用 - himaginary’s diary

という論文をEconomist's ViewでMark Thomaが取り上げ、クルーグマンやEconospeakのピーター・ドーマンが反応した。原題は「Chameleons: The Misuse of Theoretical Models in Finance and Economics」で、著者はスタンフォード大のPaul Pfleiderer。 以下は論文の結論部の冒頭。 The arguments that I make in this essay are all based on a simple and − I believe − uncontroversial claim: when using economic models to understand the economy we should not ignore or dismiss important backgro

[ystt]

「理論モデルの中には洞察を展開する上で極めて有用なものもあるが、基本的に理論モデルは、一連の前提から一連の結論が導かれる立論に過ぎない。」

[yasudayasu]

クルーグマン。問題は「この前提は現実的だろうか？」ということではない。「十分に現実的だろうか？」ということでさえない。問題は「自分のやろうとしていることにとって十分に現実的だろうか？」ということなのだ

[houyhnhm]

現実にオペレーション出来ない最適解とか出て来る場合には、やはりモデルおかしいとかになるしなあ。

[maturi]

”問題は「この前提は現実的だろうか？」ということではない。「十分に現実的だろうか？」ということでさえない。問題は「自分のやろうとしていることにとって十分に現実的だろうか？」ということなのだ。”

[gruza03]

論理的に正しいことによって理論モデルは本棚の中に場所を得るかもしれないが、理論モデルが本棚から取り出されて現実世界に適用される時には、モデルの前提と我々の世界についての知識が合致しているかどうかを問う