ボイコット記事FAQ - 過ぎ去ろうとしない過去

昨日の記事について（いつのものことですが）主旨がきちんと伝わってないようなので、新たに説明しようと思いました。今回は誤読されたままブクマが伸びるとまずいので。 元の文章はこちら。 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20110305/p1 Q1：ボイコットって多数派の支持が得られると思っているからやるんだよね？多数で少数を押しつぶすことを肯定していいの？ A1：ぼくもまだ勉強中なのですが、いろいろな人から話をきくに、ボイコットとは必ずしも多数派の支持があるという確信をもって、あるいは実効性への確信をもってやるものではないそうです。テラカオ先生も言っているように、「ボイコット（不買運動）は、実際に当該サービスを「買わない」ことだけでなく、「支持しないから買わない」と表明することに大きな効果」があるのです。実際問題、このボイコット運動によってかれらを追い詰めるのは難しい

[hokusyu]

id:hituzinosanpo 理由をきいて納得したので、リストにかえました。

[tikani_nemuru_M]

訴訟をするしないは無論のこと被害者の自由だが仮に訴訟するのであれば少額ではあるがカンパさせていただく＞@francesco3／追記：訴訟は当然の権利だが経済的ハードル高し。二番煎じとか無関係。お互い様だろ＞おおる。

[hituzinosanpo]

おかしいことは おかしいと主張したい。 ／ だから いうんだけど、引用タグ（Blockquote）を みばえのために つかうのは やめたほうが いい。 ／ どうもでした。

[tatsunop]

確かに集団ボイコットって言葉もあるし、結果的に集団になることが多いだけだよなぁ。

[dimitrygorodok]

"たんにめがねおう的なものをを外敵化して排除するのではなく、自分自身の中のめがねおうとも対峙すべきだと思います。"<同感

[T-3don]

おかしな奴がいたね、で終わらせない事。そして、看過できない事を看過しない事。/必要なら少なくて申し訳無いけど、カンパに協力します。誰の為でもなく自分の為に。

[zaikabou]

この『（いつのものことですが）』を北守さんが内面的にどう処理しているのかはちょっと気になる

[zakinco]

『在特会が鏡に映った日本社会そのもの』

[buhikun]

ネット民として今回の件に当事者意識を持たず外野として叩くだけでは「腰が入ってない」。歴史がまた繰り返す/訴の提起については、処分権主義及び私的自治の原則から、原告が当然にゲタ握る。追記：私も出します。

[haruhiwai18]

"訴訟をするかどうかは当事者の主体的な判断で決めるべき…外野が…空気をつくるのはよくない""「なんで訴訟しなかったんだ」と…加害が行われる契機になりかねない"　→同意／改めて、カール・クラウスは偉大だった

[Gl17]

自己の責任と無関係なとこで構造的に少数派なのと、やらかした結果として支持を失うのは全然違うよねとりあえず。マジョリティ・マイノリティに後者は関係ない。

[dwnrvr]

ボイコット運動一般の話としても参考になる。 『実際に当該サービスを「買わない」ことだけでなく、「支持しないから買わない」と表明することに大きな効果』　表明（周知）に意味がある。