図録▽所得再配分の国際比較

ジニ係数は0～1の値をとり、1に近いほど不平等な格差の大きい状況をあらわす。税や保険料を払う前の「当初所得」のジニ係数と、税や社会保険料を払い、年金や健康保険の給付を受けた後の「再分配後所得」のジニ係数を比較すると、どれだけ所得再配分によって格差が是正されているかが分かる。 すでに、このような分析による日本の再分配の状況の推移については、図録4667でふれ、年齢別、地域別の再分配の状況については、図録4668、4669でふれた。 ここでは、所得再配分の状況をOECD諸国間で比較したグラフを掲げた。原データはネット公開資料による。対象国は、38カ国、具体的には、再配分所得の格差の大きい順に、コロンビア、コスタリカ、チリ、メキシコ、トルコ、米国、リトアニア、ラトビア、イスラエル、韓国、イタリア、オーストラリア、日本、スペイン、ニュージーランド、ポルトガル、英国、ギリシャ、エストニア、スイス、カ

[numa56]

ものすごく良い考察。所得の再分配効果の薄い国は、人口の多い国であり、北欧のように規模が小さく管理できる国と比較してはいけない。

[bn2islander]

“日本の場合、当初所得の格差は小さく（30位）、また、当初所得から再分配所得への格差是正効果が小さい（28位）” 日本の格差是正効果が小さく見えるのは、当初所得の格差がもともと小さいだけの話なのでは……

[maturi]

ｺﾗﾑ:給付金は単なる再分配だが、同じ金で雇用（保育でも介護でも）を作ればそれはそれまで働けていなかった若い世代に対する「一時分配（=not 再分配）」となる、というのを権丈氏が書いていたのを

[dongfang99]

コラム必読。「皆が働ける条件が確保されず、社会が二極分解しているなら、再分配への合意も生まれない」ピケティ神学はいい加減少数の専門家に任せておくべきだろう。

[ken409]

「日本の場合、当初所得の格差は最も小さく、また、当初所得から再分配所得への格差是正効果が最も小さい」…所得再分配による格差是正効果が最も少ない日本を大きな政府だとかいうのはおかしい。

[mobanama]

日本は当初所得の格差が小さいので目立たないだけで、『米国のような自力救済型国家と比べても、日本の再分配による格差是正効果は小さい』。『当初所得の格差が大きくなったとき』格差是正の低さが問題となるか。

[sea_side]

日本は平等社会だったがゆえに、再配分機構が脆弱という話。

[the_other_side]

なるほど、見かけ格差と実質格差といったところ。実質格差は自分の中の各国社会のイメージに近い。

[lakehill]

スウェーデンやベルギーは税による再配分前はおそろしく格差があるわけだ。

[sarutoru]

所得税や相続税の累進度を低め逆進性を持つ消費税への依存を高めた結果、再配分効果は低まり社会保険による再配分効果が大に。だが社会保険は国民年金（定額負担）、健康保険料（所得比例負担）は逆進性をもっている