宮本大人のミヤモメモ：サントリー学芸賞はその歴史に大きな汚点を残した

と思います。 「サントリー学芸賞に７氏」 http://www.asahi.com/culture/update/1108/019.html 「第２８回サントリー学芸賞の決定」 http://www.suntory.co.jp/news/2006/9630.html 今回の「芸術・文学部門」の受賞作の一つである、竹内一郎『手塚治虫＝ストーリーマンガの起源』（講談社）が、この受賞にふさわしいレベルの著作でないことは、「恍惚都市」の下記のエントリにまとめられた、いくつかのブロガーたちによる議論や、「白拍子なんとなく夜話」のエントリを見れば明らかです。 http://d.hatena.ne.jp/komogawa/20061109 http://d.hatena.ne.jp/y-shirabyoushi/20060309 今回この著作を受賞作に選んだ「芸術・文学部門」の選考委員諸氏（大岡信、大笹

[miruna]

いや東浩紀自体が漫画について無知蒙昧じゃん……

[webmarksjp]

学_科学

[cu39]

スルーしてる間にこんなことに。

[yuiseki]

むうん

[matterhorn]

いえーノッテるなー漫画学界は

[amoeba]

>マンガ論の蓄積など大したことはないだろうと思い込んだ（としか思えない）選者たちによって、人文社会科学の世界でかなり大きなプレゼンスを持つこの賞を与えられることになってしまった

[shinimai]

まあ裕ちゃんにマンガを論じる能力なくてもそうだとしかいえないわ。

[tot-main]

だって、出来レースですもん……。

[reds_akaki]

大月隆寛が『正論』95年2月号で大塚英志『戦後まんがの表現空間』を受賞させた事を批判したのといったいどう違うんですか？

[t-kawase]

確かにこれにはびっくり。あと、個人的には、悪いけど苅部先生のもそれほどとは思わなかったな（苅部先生の実力を考慮して、という意味ですが）。

[conchucame]

つーかウチの教授も選考委員やんけ。

[lepantoh]

ひいいいい！まさかの！

[gastaro]

竹内一郎『手塚治虫＝ストーリーマンガの起源』（講談社）

[kasuho]

辻せんせも同じこと（浮世絵がどうの）書いてたな。

[ponyan]

文春の件を思い出した。

[gnt]

世紀のダメ評論竹内一郎『手塚治虫＝ストーリーマンガの起源』（講談社）が受賞。『人は見た目が9割』『哲也』のさいふうめい氏