科学の世界に革命をもたらしえる力──『因果推論の科学 「なぜ?」の問いにどう答えるか』 - 基本読書

因果推論の科学 「なぜ?」の問いにどう答えるか 作者:ジューディア・パール,ダナ・マッケンジー文藝春秋Amazonこの『因果推論の科学』は、その名の通り因果推論について、その先駆者の著者が書いた一般向けのサイエンス本である。とはいえ、大半の人の反応は「因果推論ってなんなんだ」であろう。僕も何もわからぬまま読み始めたが、著者がこれは「科学の世界の革命」であると自賛するだけのことはある概念であることはすぐにわかった。 その一方、相当に難しい、とっつきづらい概念でもあり、いかな一般向けの著作といえども本書を読んで理解するハードルは他のサイエンス本と比べても高いといえるだろう。数式も出てくるし、統計学の用語もぽこぽこ出てくるので、素人がスルスルと読み通せる本ではない。とはいえ根気強く読んでいけば理解できるように書かれているし(数式自体は別に読み飛ばしても問題はない)、理解すれば因果推論の科学がいか

[ublftbo]

ページ数を見ずに注文して届いたら600ページあった。京極本かと思った。

[Cald]

因果推論ならriklogさんの記事は参考になるよ。 https://riklog.com/research/counterfactual/、 https://riklog.com/research/counterfactual-observational-study/

[takehiko-i-hayashi]

良書評／ワイがはてなにPearlの記事書いたのもう11年前だった https://takehiko-i-hayashi.hatenablog.com/entry/20111222/1324487579

[daaaaaai]

おもしろそう。EBLとかもここらへんに基づいているんだろうか。

[poipoi3]

こういう歯応えのある本、学生の頃はかろうじて読めてたけど就職してからは全然読めてないな。たぶん集中力も理解力も落ちてる実感がある。読んでる人を尊敬する

[Kasa9G]

Twitterによると記事書くのに3時間ぐらいかかったそうで、お疲れ様です。

[oguri0220]

見つける、つなげる、異議

[uzusayuu]

英語版のオーディオブックとKindle版買ったけど積ん読のまま数年。とうとう翻訳が出てしまい、更に英語で読む気が失せる。 でも、日本語でも読むの大変なのか。じゃあ積ん読した自分も仕方ないな。

[mangakoji]

バカバカしい。世の中非破壊検査/繰り返し検査が可能なのは工学的世界だけだよ。だから理系より文系の方が給料が高いんだよ。理系仕事のほうが簡単だから。

[kaputte]

大学の頃、文系ながら因果推論には注目していて共分散構造分析調べたりベイジアンネットワークのサンプル動かして遊んだりして、結果こじつけ臭くなるとこも含めて難しいと感じたけど今は変わったのかな。

[agrisearch]

「本書では統計用語の交絡(統計モデルに相関する外部変数。ウォーキングと健康の関係における年齢のようなもの)の定義について、条件付き確率P(Y|X)≠介入確率P(Y|do(X))を引き起こすものとしているが…」

[yasushicohi]

よみてー

[mogmognya]

読んでみるかなー

[shepherdspurse]

統計とって因果まで辿り着いたら良い。けど…というジレンマの突破口になるだろうか。期待。

[tettekete37564]

難しそうだけど面白いな。/ 600 ページは無理

[tenjinjin]

反ワクが苦手なやつね

[zenkamono]

「もたらしえるかー？」と疑問形かと思った。次に「カタカナのカと横棒？　カー解の数学者ロイ・カーのことか？」と思い、最後に「漢字のちからなのか？横棒は単なる飾り？」と気づいた。

[REV]

https://rev.hatenablog.com/entry/20070926/p6 / DBT至上主義を騙り、DBTが不可能な分野の研究成果をすべて否定する人は稀に

[aobon700]

難しいけど、刺激的な部分もあって少しずつ読み進めているところ

[kgkaaz]

データから因果推論するのが如何に難しいか、20年間肌で感じてきた身としては懐疑的ながら興味をそそられる。恐らく「やっぱ難しいよね」的な結論になるんだろな

[zeroset]

相関関係に留まらず、因果関係を取り扱うための統計学について。入門書。

[njamota]

相関を因果関係にもっていくための3階層「関連付け」「介入」「反事実的な問い」。交絡とは「条件付き確率P(Y|X)≠介入確率P(Y|do(X))を引き起こすもの」。

[hesopenn]

これ訳されたんだ…。超面白いけど、何しろニッチで難解な本だから厳しいと思ってた。ビル・ゲイツも読んでたよね。

[sakstyle]

因果関係を理解するための３つの段階「関連づけ」「介入」「反事実的な問い」