エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
LNT仮説は予測には使えない、ALARA原則とセットで意味を持つ
単独化、および、PKAnzug先生のTogetterコメントを追記。2013/9/30 初回公開日:2013/02/04(他エントリ... 単独化、および、PKAnzug先生のTogetterコメントを追記。2013/9/30 初回公開日:2013/02/04(他エントリーの一部として) 表記について、幾つかの既エントリーで書きましたが、纏め直しておきます。 ネット上ではLNT仮説からの小さな死亡確率に人口などの大きな数字を掛けて計算した、将来の被害数を基にして人命重視の施策を行うべきだ、などの主張があるようです。事故当初からあった主張ですが、ECRRとかチェルノブイリ膀胱炎とかの怪しさへの理解が進んだり、LNT仮説の妥当性論議が下火になった為に、再び、ぶり返されているのでしょうか。 ブログ主はたまたま、化学物質の安全性でリスク定量化の歴史を知って、リスク要因は限りなく多く、科学者が小さなリスクまでを定量化したのはリスク比較による適切なコミュニケーションのためで、採用する施策は個々人の他のリスクとの比較で決める、というふうに理
2015/04/04 リンク