中古店、特に新古書店を正当化する論拠は何だろう？ - 半可思惟

知的財産である書籍やCDなどの中古品を転売しても良いのは、譲渡権が消尽することが条文により規定されているからです。原作品または複製物が譲渡された時点で、この譲渡権が消尽すると定めています*1。権利者が知的財産権を一度行使することによって、その物については目的を達成して権利が尽きたとされ、権利者がもう一度知的財産権を行使することはできません。とても荒っぽい言い換えをすると、一度お金を取ったら二重取り三重取りはできませんよ、というものです。 でも、この根拠となる理論がつきつめていくとよくわからないのではないか、という話が金曜日にゼミでありました。一応今のところ説明できるのは、問屋から店子へ卸されていくときに、いちいち許諾を取っていたのでは流通が阻害されてしまうということくらいなのです*2。でも、たとえば、レンタルCD屋さんは権利者側へ「貸与使用料」を支払っているのですが、同じ知的財産を扱う中古

[inflorescencia]

@myrmecoleon 取次が小売りに卸すのにも著作権料働かないか？ > 「一応今のところ説明できるのは、問屋から店子へ卸されていくときに、いちいち許諾を取っていたのでは流通が阻害されてしまうということ」（2段落目）

[arcam]

昔なら古本屋を２軒、３軒回ってなければあきらめて、新刊を買ったはずですけど今はネットで検索すればいくらでも在庫ありますからねえ。

[webmarksjp]

社会

[tanahata]

本を買うことで「読む権利」を得ると無理矢理解釈するとどうだろう。

[hoya_t]

奥が深いね。

[denken]

↓twitterライクなレス方式が

[jrf]

私は知的財産の確実な承継については実著作の流通物が必要で、その譲渡を独占権で制限することは今は認められていないユーザーの(実物または私的複製物を使った)排他的紹介権・または継承権を害すると考えます。

[I11]

著作権は独禁法の例外として存在する。だから例外が原則になるのはおかしい。情報の独占は創作の保護のために例外として認められているにすぎず、創作の保護を超えた利得まで保護しているわけではない。

[paraselene]

よくわかる。一方で、原著作者の割り切れない思いもわかる。

[shiranui]

消尽の理論は、中古ゲームソフトについての平成14年4月25日の最高裁判例でよいのでは

[aliliput]

「発散しない」云々がよくわからない。中古がまったく価値を損じないまま出回り続けるなんてありえるの？

[banraidou]

面白い。あとで何か書くかも。

[ced]

"著作物の有体物的性格が薄れてきて無体物的性格が相対的に強くなってきていると言えます"LessigやFischerの挙げていたデジタルデータの特性、nonrivalous＋nonexcludableが、書籍の世界にも適用できてしまうかもしれない。

[myrmecoleon]

譲渡権の消尽を認めないとすると，古書店が他店の在庫を買い取って店の在庫にするような慣例が成立しなくなる。／つーかそもそも，取次が小売りに卸すのにも著作権料働かないか？／読み飛ばしてた。サンクスですー