水伝は科学を装っていない？――江本勝達はこう言った - Interdisciplinary

@HRHSKYM 例えば水からの伝言ですが、これ、科学を装ってすらいないと思うんです。どこからどうみても、ただのポエム http://twitter.com/pririn_/status/562394103124480000 このような発言がありました。水からの伝言は科学を装っていないのではないか、という意見ですね。ちょくちょく見るものですね。これは、だから水伝を一々ニセ科学と呼んでもしょうが無いという含みを持つ場合もあります。 で、私は以前、このような意見が出るのを見越して、水からの伝言の主唱者である江本勝氏とその支持者が、実際にどのような事を言っていたか、という記録を作りました⇒江本勝達はこう言った - Interdisciplinary これを見れば、いかに江本氏らが科学を装ってきたかが解るだろうと思います。 それで、4年以上前に書いた記事ですが、冒頭で引用したような意見というのは今

[ublftbo]

良い機会？なので再録してみました

[locust0138]

2006年の日本物理学会で九州大学助手（当時）の高尾征治が江本と共同発表しています。「水伝」は科学を装っていると十分に言えます。www.chemistry.or.jp/kaimu/ronsetsu/ronsetsu0609.pdf　www.chemistry.or.jp/kaimu/ronsetsu/ronsetsu0609-2.pdf

[machida77]

ニセ科学をめぐるTwitterでの発言への対応。「水からの伝言」がいかに科学を装ってきたかの抜粋/元のtweetは江本勝のAERAでのインタビューと同じで、要するに言い逃れの部分を論拠としている。

[Lhankor_Mhy]

素晴らしい記録とまとめ。どこからどう見ても科学と誤認させる表現ばかり。

[a-lex666]

実に絵に描いて額に入れてネームプレートの横に赤い花と金色リボンをつけたようなニセ科学でありましたw

[powerbreathing]

時間が経ってから水伝を妙な角度で擁護する人が出たり...。巧妙というか心理の陥穽を突くというか。ニセ科学は厄介ですね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[rosechild]

誰でも始めは今までの議論を踏まえていない訳だがそこで調べずに軽率に発言すると繰り返し議論を重ねている人がエネルギーを費やす理不尽。先人の知見に接して変わる経験も有難い物ではあるが。自戒