菊池誠氏は説明すべき - Interdisciplinary

再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってことでしょうね https://t.co/p7jvaL1GfD— きくまこ(3/1 難波ベアーズ) (@kikumaco) 2018年3月1日 再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってことでしょうね 菊池さんは、なぜ再発率の高さから、それが過剰診断だと言えるのかを説明するべきですし、説明出来るはずです。 念のため、私の考えを書いておきます。 まず、再発率が高いとすぐに言えるのか、という問題があります。がんの再発とは、 「再発」とは、治療がうまくいったように見えても、手術で取りきれていなかった目に見えない小さながんが残っていて再び現れたり、薬物療法（抗がん剤治療）や放射線治療でいったん縮小したがんが再び大きくなったり、別の場所に同じがんが出現することをいいます。 このような意味合いですが（再発、転移とは｜もしも、がんが再発したら ［国立がん

[ublftbo]

書きました

[NATROM]

「再発しているから過剰診断じゃない」という主張は間違っているが、なぜそう誤解するのはよくわかる。「再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってこと」ってのは、よくわからない。

[NOV1975]

だんだん「こっちくんな」と思われる立ち位置になって行くキクマコ氏。

[pollyanna]

「診断」の数が増えたら再発の数も増えるだろう、と考えたのかな。でも「過剰診断」の数と再発率はすぐに結びつかないよね。そしてここで指摘されてる「再発率が高いとすぐに言えるのか、という問題」は大事と思う。

[REV]

"おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ。"

[zaikabou]

子宮頸がんワクチンの件で音喜多とか駒崎が無能な味方になっていて頭痛が痛いのだが、キクマコ先生もいろいろと無能な味方になっている

[symbioticworm]

菊池さんの最近のtwitter発言は、どうもエコーチャンバー化を疑ってしまうような雑なものが増えた印象がある。

[tei_wa1421]

キクマコはすっかりトンデモの彼方へいったなー。 ただ、結局「甲状腺がん」の再発は悪くないという根拠無しに価値中立みたいな発言が目立つのがあれですわ

[zg90]

「過剰診断がどの程度であったかは、死亡割合の時系列的な変化や、RCTによる比較によって見出されるものです。従って、単に再発の程度（割合）から過剰診断の程度（割合）について、何か言う事自体が出来ない」

[filinion]

これは純粋に菊池誠氏の誤りだよな。

[machida77]

「原発事故 甲状腺がんの子ども 約1割の8人再発し再手術」のニュースへの反応について。再発率から過剰診断を推定するのは誤解としても良く分からない。

[hi_kmd]

個別の症例を見て過剰診断かどうかを判断するのは原理的に困難であることをまず押さえておきたい。