福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 : 痛いニュース(ﾉ∀`)

福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 1 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/13(水) 20:23:50.91 ID:qLCTwcI00 ?2BP 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 川崎市の阿部孝夫市長が福島県などの被災地を７、８両日に訪れた際、災害廃棄物処理の支援を表明し、川崎市民らから「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」などの苦情が２千件以上寄せられていることが１３日、市への取材で分かった。担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。 川崎市は２００７年の新潟県中越沖地震でも、柏崎市の粗大ごみを鉄道輸送で受け入れ、無償で焼却処理した実績がある。今回も阿部市長は福島、宮城、岩手の３県などに支援を申し出たものの、ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため「国主導で支援したい」（処理計画課）と、計画は白紙状態だ。

[jt_noSke]

いやこれは放射性物質が付着したごみをどうするのか、それは持ち込ませないのか焼却炉で適正に処理できるのか、健康に影響ないレベルに抑えられるのかとか説明が求められて当然だと思う

[twisted0517]

「子供に影響があるか心配」とか/自然被曝と大差無い放射線より両親が無知・無能・下衆って方がよっぽど子供に悪影響だと思うがね。

[unnmo]

そのがれきも、もとは誰かの住んでいた家や街でした。もとはだれかの日常でした。

[on_your_mark]

避難所で出た生活ゴミとかならどんどん持ってくればいいと思うけど、1ヶ月間放射性物質堆積させたガレキも？何を持ってきてどう処分して、その後どう監視して万が一の際の補償まで決めてからやるべきなのに説明不足

[shaketoba]

川崎独自のコンテナ静脈輸送を使って支援とは、かなりいい施策だと思ったんだけどなぁ。できる範囲で協力すればいいと思うけど、現実的に100%の納得得るためには時間がかかりすぎる気がする。

[screwedup]

さすが抗議している層がメインの客だけあるヒドい内容だ。スレの中身がね。

[harattaca]

こういうのを見ると、やはり新しい原発は東京に作るべきだと思う。

[pochi-p]

「市民の皆様が生涯禁煙なさるなら、ゴミ受け入れやめますが」とか言ったらどう反応されるんだろうね？　何か新たな差別が生まれそうな気がするよ！(゜∀゜) / マトモな人なら「どういうゴミか先に明確にして」が正解

[triggerhappysundaymorning]

"川崎市民だけの問題ではない"<正にその通り.国難なんだから国中で処理能力あるところが協力して受け入れなければならない.これが断る理由になると思ってる馬鹿は日本から避難すりゃ良いじゃんね.

[osanpo_gon]

住人ですが、2000人とか少数の苦情で非難されても・・・。放射性のゴミって、やっぱ焼くと危ないんですかね？灰とか。その辺の説明責任はあると思う

[umiusi45]

「バカだから福島＝原発としか思ってないんだろうなｗ」

[wasai]

一般廃棄物だけだろうに、どれだけ差別してるんだ…

[a96neko]

川崎は工業汚染地帯なのに･･

[sumida]

放射能汚染された廃棄物をそこいらの処理施設で処理できる訳ないだろうが。普通の災害廃棄物しか処理できんよ。ネットが広まって帰って「情弱」が増えたよね。

[rotom]

川崎市民でごめんなさい

[hemm]

なにも言わずに受け容れる人は信用できないよ

[ka-ka_xyz]

"計画は白紙状態"であり、まだ説明以前の問題だと思うんだが・・・。安全性をどう確保するのかというのは、実行が決定されてからの技術的な問題であり、方針を決定するかどうかの段階で詰めるもんでも無いだろ。

[p_wiz]

別に放射能汚染ゴミをそのまま持ってくるとはなってないじゃん

[aozora21]

市長は処理能力に足りるかなどよく調べてから提案するという形を取るべきだったのでは。行政に対する意見を何でも苦情と捉えるのもどうだろう…／と思ったら「要請があれば」だった。

[cgetc502]

福島って原発だけじゃなくて、関東のゴミ処理も引き受けてる、それで日本一ゴミ処理量が多いって昔授業で習ったわ。関東のゴミ処理を引き受けなければ、解決じゃね？そして、こんにちはダイオキシン。

[narita_seiki]

(ﾟДﾟ)

[segawa-y]

0413