室井佑月氏がミサイル迎撃に異議 「迎撃したら破片が飛んできて危ない」 : 痛いニュース(ﾉ∀`)

室井佑月氏がミサイル迎撃に異議 「迎撃したら破片が飛んできて危ない」 1 名前：Pescatora ★＠＼(^o^)／ ：2017/08/11(金) 09:58:47.05 ID:CAP_USER9.net 10日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、作家の室井佑月氏が、北朝鮮の「大陸間弾道ミサイル（ICBM）」を、自衛隊の地対空誘導弾パトリオット「PAC3」で迎撃した際のリスクを指摘した。 番組では、ミサイルの脅威で米国を威嚇する北朝鮮について特集し、識者が見解を語った。8日、米国・トランプ大統領の「これ以上アメリカを挑発するなら、見たことのない炎と怒りを見るだろう」という北朝鮮への発言を受けて、9日、北朝鮮はグアム島周辺に向けて4発の「ICBM」を発射することを検討していると表明した。 その後、トランプ大統領はTwitter上で北朝鮮に反発するも、10日、北朝鮮は「ミサイル4発が同時に発

[nohohon_x]

こういう人達って、破片で人が死んだ場合、北朝鮮じゃなくて日本政府を非難しそう。

[nattoku2]

こんな人を起用してコメントで思想代弁させてるＴＢＳに問題があるよね

[kirifue]

安全警察です。なんで叩かれてるのか分からん。撃つなとは言ってないし、あらゆる事態を想定するのは当然。情報分析官もその問いにきちんと答えている。まあ、おバカな役割を演じてるようではある。 #政治

[ginga0118]

テレビで馬鹿にコメントして、馬鹿が同調するスタイルをどうにかして欲しい。

[voodoo5]

核兵器って、目標に接近した時点でプルトニウムのまわりに置いた火薬を爆発させて臨界状態にもっていくんだから、途中で撃ち落とせば核爆発はしないんだよね？破片と核爆発とどっちか選ぶなら破片の方がまだマシかと

[dissonance_83]

まぁそのミサイル開発を許し遠回しに支援したのはこの手の人らなんだけどね。ヘンテコな優先度で、すべき批判やコミットをしなかった政治家や特定の国民には、万が一の事態があった場合絶対に責任をとらせるべき

[REV]

シートベルトは内臓破裂の危険。エアバッグはカートリッジの破片が危険。室井氏は、道交法違反だけれど、ノーベルトでスーパーセブンに乗るべき。

[yogasa]

迎撃しなきゃミサイルが飛んでくるけど回避でもできるのだろうか……

[kojim]

「一見馬鹿っぽいけど鋭く本質を突く才人」を演じようとして失敗しているただの馬鹿だからなぁこの人。

[naga_sawa]

番組の構成として一般人の素朴な疑問例としてコメントするはいいんですよ/問題なのはそれに対する専門家による妥当な解説が無いまま素人の言いっぱなしを正義として無責任に垂れ流してるとこね/ほんまマスゴミ無責任

[nonomojikomoyo]

痛いニュース(ﾉ∀`):室井佑月氏がミサイル迎撃に異議 「迎撃したら破片が飛んできて危ない」

[amateur2010]

とにかく政府のやることに何でも反対するサヨクって、昔からこんな感じでズレてるよ。室井佑月が特別バカなわけではない。

[tettekete37564]

え、誰？この超弩級の低脳。一般人だよね？お笑いの人？まさか政治家とかじゃないよね。 評論家とかコメンテーターだとしてもTVとか出しちゃ まずいレベルでしょ。自主出版で主張してね。

[ion4]

室井さんは迎撃は破片が飛んできて危ないから先制攻撃しろって言いたいんだよ

[a1101501j]

言ってることは正しいが偏向・捏造激しい昨今の報道に対し過敏になってる状況で誤解を生む発言をすれば叩かれるのは残念ながら当然だと思う。

[fn7]

迎撃すれば大丈夫みたいな安全厨は死ねってことでは？

[yoshis1210]

ちゃんと読んでない人が多いけど、迎撃出来ても被害が出る可能性は残っているという情報を専門家から引き出したかっただけだよね。

[hucke008]

ま、ダーティボム化した核弾頭なんてサイアクだからな

[r_riv]

視聴者層に近しいレベルの阿呆って、テレビ番組の出演者としては合格なんだろうな、この人。

[technocutzero]

危ないのは悲しいのでよくない

[Fushihara]

～と指摘した。って書くだけでそれっぽく見えるから便利だな「愛犬家のA氏はミニブログのTwitterで猫の写真を投稿している人に対し、我々愛犬家が傷付く可能性があるのでは。と、指摘した」

[dusttrail]

「迎撃すると破片は飛ぶのか」→YES、「迎撃以外に方法はあるか」→NO、「ではどこで迎撃するのが一番妥当か」っていう話の流れなら、一般視聴者レベルに立って最初の疑義の提示を行っただけで、何がおかしいのか？

[smoothtooth]

異議なの？迎撃した際の破片についての質問じゃないの？それに対して元分析官も説明してるし。番組見てないからニュアンス分からないけど、当然の疑問では。／PAC3のゆるキャラがいつのまにか1人増えてて狂気度アップ

[wazpk6no]

こいつんちにピンポイントで落ちてほしい

[mustelidae]

危なくないんですか、というネタ振りを誰かにやらせることはべつにおかしくない

[d-matchon]

こんな断片的な情報で、ほとんど人格否定のようなレスやコメントが並んでいるのに気味悪さを感じる。そういうのだけまとめてるのかと思って元スレ見ても大差なかったし。

[b0101]

いや迎撃に問題があるって言ったら普通に迎撃反対にとるでしょ

[KATZE]

そういう疑問がでるのは当然だと思う。疑問を言ってるだけで、迎撃に反対しているわけでない。ミサイル迎撃に反対していた物的証拠はあるの？

[zgmf-x20a]

関係ないけど、室井佑月さんってアンパンマンのドキンちゃんに見えて仕方ない…

[bml]

室井はTV局の台本読むだけだしな。そういや作家なんだっけ・・・。売れない歌手のラジオパーソナリティーと同じだな。

[kunitaka]

破片については当然の疑問であり、もちろん被害もでるよ。だから"どこで迎撃するか"が重要。ミサイルが発射されてから考えてたら間に合わんから、既に迎撃地点は決まってる。国防上の機密なので明言出来ないだけ！

[sierraromeo]

真にこのような葛藤を生じる選択肢が取れるようになるのはまだ先の話だけどね。高々射程数十kmのPAC3は言うに及ばず現状配備のSM-3でも順当にグアムコースを飛ぶミサイルを日本上空で迎撃することはそもそも出来ない。

[blueboy]

利口ぶって批判している人の方がもっとバカだ、という例。PAC3 と SM3 を区別しろ。SM3 は20発しかないのに、それをグアム防御で使ったら、残りは少なくなり、日本本土を防衛できなくなる。　http://j.mp/2uB5RUv　http://j.mp/2fDy8De

[pre21]

日本列島を超えてグアム近海に着水するミサイルを日本列島上空で撃ち落とすのはやめたら？という話であってそんなおかしなこと言ってるようには思えないけどな。

[yoshihiroueda]

日本着弾と比較して騒いでいる人がいるけど、今比較しているのは日本上空通過とだろう。

[zambia]

戦後初の武器使用をせざるを得ないんだから、いつまでも平和ボケはしてられんよ。国を守らんと。

[ijustiH]

疑問自体はすごくまともと思うんだけど。破片より本体の方がやばいという指摘も確か。本体と破片とどちらがまわりにより広く影響を及ぼすかも議論して欲しいもの。何れにせよ、議論を呼ぶいい設問なのになぜ叩くのか

[nao_cw2]

室井が正しい。日本上空で迎撃する意味がない。日本上空を通過するまでの時間とグアムへの到達時間を考えれば当然の話し。/室井を叩くアホブコメ会場やな。

[setorosetoro]

馬鹿なんだなw