エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント4件
- 注目コメント
- 新着コメント
![tak4hir0 tak4hir0](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tak4hir0/profile.png)
![hiroyuki1983 hiroyuki1983](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hiroyuki1983/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
FizzBuzz書けない奴はプログラマじゃない - カレーなる辛口Javaな加齢日記
「職業プログラマがFizzBuzz書けない理由 」 http://www.muo.jp/2012/08/fizzbuzz.html なんだか2〜3... 「職業プログラマがFizzBuzz書けない理由 」 http://www.muo.jp/2012/08/fizzbuzz.html なんだか2〜3周ほど周回遅れの議論を見た気がする. 知ってれば一瞬、知らなければ問題の得体知れなさに惑わされず筋道立てて思考し、きちんとコードへ落とすのが重要。程度の差はあるんだけど、FizzBuzzと似た性質を持つ問題だと思う。 おそらく全然違う性質の問題. この二つが同じに見えるということは,プログラムやアルゴリズムの特性を読み取る能力が全くないんじゃない?*1 = 要らないんだよ 普通の職業プログラマなら、「優れたアルゴリズムを実装したプログラム」と「お金になるプログラム」が違うってことは分かってるはず。 もちろん「優れた作りでお金になるプログラム」も一定は存在する。継続性を重視する多くの企業において、こういったものが生まれるチャンスは平均レベルの底上げ
2012/08/15 リンク