![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/eb58ac9ac7031ab7a34ddeb8de1b7d02bd963a10/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fmf.b37mrtl.ru%2Frbthmedia%2Fimages%2F2020.04%2Farticle%2F5e9fd52485600a57145e96e7.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ロシアの農奴制は奴隷制ではなかった:両者の本質的な違いを検証する
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ロシアの農奴制は奴隷制ではなかった:両者の本質的な違いを検証する
Getty Images; Arkady Shaikhet/MAMM/MDF/russiainphoto.ru; Archive photo ロシア史について英語で書か... Getty Images; Arkady Shaikhet/MAMM/MDF/russiainphoto.ru; Archive photo ロシア史について英語で書かれた通俗的な本では、ロシアの「農奴制」と「奴隷制」がしばしば同じ意味で使われている。「ロシアの奴隷制は1861年に終わった」と、当たり前のように書かれている。しかし、両者の間には重要な違いがある。 共和政ローマ期の大学者、政治家だったマルクス・テレンティウス・ウァロに、『農業論』という著作がある。これは、奴隷のいる農地の経営方法を述べたもので、その中で、奴隷は「言葉を話す道具」だと言われている(そして、牛のような「半ば無言の道具」や、荷車のような「無言の道具」と比較されている)。 しかし、ロシアの農奴は決して「道具」ではなかった。彼らは、ロシア正教の洗礼を受けたキリスト教徒であり、何よりも人間とみなされた。ロシア帝国の社会で