エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
認証方式の整理とNIST SP800-63での認証方法決定
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
認証方式の整理とNIST SP800-63での認証方法決定
NECサイバーセキュリティ戦略本部セキュリティ技術センターの山田です。現在、キャッシュレス決済のよう... NECサイバーセキュリティ戦略本部セキュリティ技術センターの山田です。現在、キャッシュレス決済のように個人の資産に関わる情報をインターネット上で扱うことが一般的になりつつあります。テレワークの普及、クラウドサービスの活用など業務を行う際にも、従来のように組織の管理するイントラネット外から機密情報へのアクセスが必要な場面も増えています。 それに伴い、不正アクセスによるクレジットカードの不正利用や、情報漏洩などのインシデントも報告されています。 今回は、こういったインシデントを防ぐための第一歩であり、重要な要素である認証方式についてメリット・デメリットの整理をします。この記事では、認証についてのガイドラインであるNIST SP800-63を参考に、モデルケースにて必要な認証要素を考えてみたいと思います。 まず初めに、3つの認証要素についてご紹介します。NIST(米国国立標準技術研究所)より発行