Googleへの拒絶反応の行方 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～

昨年、和解案が公表されて以来くすぶっていた問題が、5月5日の回答期限を前にして、一気に吹き出し始めているようだ。 「ネット上で書籍の内容を閲覧・検索できる米グーグルのサービスが日本でも波紋を広げている。著作権侵害を訴えていた米出版界と同社の間で昨秋に和解案が固まったが、その当事者に日本の作家や出版社も含まれる可能性があるためだ。和解案を受け入れるかどうかを決める期限は5月5日に迫っている。作家や約2500人で構成する日本文芸家協会は会員に対し、和解したうえでデータベースから著作物の削除を求める手続きを取るよう勧めている」 （日本経済新聞2009年4月25日付朝刊・第3面） という記事が出た日の夕方には、 「著作権管理団体である日本ビジュアル著作権協会（東京・新宿）は25日、同協会に所属する著作権者の約半数にあたる174人の作家らが、米グーグルが進める書籍データベースへの収録をめぐる和解案か

[mohno]

どうして、誰ひとり“誰もが編集できる”版権レジストリの仕組みを問題にしないの？→http://tinyurl.com/cqazvh。実ビジネスの影響が軽微ということを否定しないけれど。

[NOV1975]

日本の文献を日本語で収録するのがアメリカの取り決めで決まる、という例が増えるとリージョンコード的グローバルサービス抑止案が出て困りそうだからGoogleはKYと思わなくもない。

[ex_hmmt]

↓の方のコメント主は、和解から離脱した場合でも、非表示使用分（「フェアユース」とgoogleが主張する部分）については独自に訴訟を起こす以外に除去手段はない、というのを理解してるのだろうか。

[BigHopeClasic]

文化的ギャップなどはなく、単に何をしているのか理解できてないだけだと思う。

[k-takahashi]

『「和解案自体を蹴とばす」という決して賢明とは思えない選択肢を我が国の著作権者がとる背景』『もっと深い文化的ギャップ』　９０％の部分は単に時代遅れなだけだだと思う。残りの１０％は芸術家気質かな

[mitimasu]

人は信用できない相手とビジネスするくらいなら損をしてでも動かない道を選ぶ。５年前ならともかく今や Google は信用できない企業筆頭。さらに米国での流通分じゃ利も少なそう。はした金で煩わされるより拒否でしょ。