池尾和人氏へ反論 - keiseisaiminの日記

池尾氏はアゴラの記事に追記を書いている。 [付記］2010.8.2 日本銀行が「「物価安定の理解」で念頭においている消費者物価は、ＣＰＩ（総合除く生鮮食品）なので、その上昇率を用いた。しかし、米国のコアＣＰＩとは定義が違い、エネルギー価格が含まれており、それを除いたコアコアＣＰＩを使うとイメージが違ってくるとの指摘があったので、食料(酒類を除く)及びエネルギーを除く総合指数を使った図も載せておく。なお、元の図にも係数の取り違いのミスがあったので修正した図に差し替えた。 しかし、何が「あまりにもひどい」のか、「根本的な欠陥」なのか理解に苦しむ。 まず彼は昨日とは画像を差し替えている。 コアCPIでも１ポイント程度高くなっているが、ここについて訂正はないので 池尾氏の「悪化のピークからはかなり改善してきているといえる。」という点に変更ないものと思われる。 では話をコアCPIかコアコアCPIかと

[perfectspell]

コメに。反省点は敬称を「～さん」で統一すべきだったかどうか。でも「クルーグマンさん」だと変な意味が付着しそうだしな。 反省点その2　"党派性を帯びた"→"戦略性を持った"かな

[API]

日銀は消費者物価指数で1％を目標にしてるからそれだけで成功失敗を測れば現状達成してないので失敗だな。雇用とかはそもそも目標にしてないんだから測りようがないよなｗ

[y_r]

コア CPI (日本基準) なるものの存在意義がわかりません。 > "もし、本当にそうであるならば原油価格高騰＝エネルギー価格の上昇が自律的回復ということになる"

[walwal]

池尾氏の反論に対する反論。