これは国民に対する背信行為じゃないのか？〜国民（多重債務者）を見捨てアメリカ資本（サラ金）に配慮する金融庁 - 木走日記

●半永久的に金利だけを消費者金融に払い続けている多重債務者Ｓ氏の実態 私の実家が東京近郊の商店街の理事をつとめている関係で、私も時々地元商店主からの相談事を持ち掛けられることがあります。 Ｓ氏は商店街で小さな飲食店を経営している個人事業主であります。 彼はいわゆる消費者金融多重債務者であります。 資金繰りの悪化から消費者金融に手を出し、現在では５社から総計３９０万円の借金を背負っています。 Ａ社１００万円枠、Ｂ社１００万円枠、Ｃ社１５０万円枠、Ｄ社３０万円枠、Ｅ社１０万円枠、５社からそれぞれの信用枠目一杯、総計３９０万円の借金を毎月分割で返済しています。 返済額はＡ社３万円、Ｂ社３万３千円、Ｃ社４万９千円、Ｄ社１万円、Ｅ社３千円、毎月合計１２万５千円の返済となっているそうです。 問題は、いわゆる利息制限法が認める１５〜２０％の金利と、刑罰がある出資法の上限２９・２％の間の「グレーゾーン（灰

[ryozo18]

借り換えの市場があれば上限金利はそのままでもいいと図らずも言っちゃってるような

[westerndog]

「規制を強化するとヤミ金融に走ってしまう」（自民党平沢勝栄）」「アメリカの有力金融集団「フィナンシャル・サービス・フォーラム」が上限金利下げに反対の書簡を与謝野に送った」　米欄の指摘に同意。

[rajendra]

サラ金を利用している人の多くはきちんと返している。エントリの例は確かに気の毒だが、それは「上限金利規制」の根拠にはならないでしょう。債務者の保護・救済はまた別の話。

[finalvent]

こーゆー議論があるからなぁ。