イラストや画像の著作権侵害の判断基準は？どこまで類似で違法？｜咲くやこの花法律事務所

この記事を書いた弁護士西川 暢春（にしかわ のぶはる） 咲くやこの花法律事務所 代表弁護士 出身地：奈良県。出身大学：東京大学法学部。主な取扱い分野は、「問題社員対応、労務・労働事件（企業側）、クレーム対応、債権回収、契約書関連、その他企業法務全般」です。事務所全体で400社以上の企業との顧問契約があり、企業向け顧問弁護士サービスを提供。 ・弁護士のプロフィール紹介はこちら ビジネスの現場で、「会社ロゴ・Webサイト・広告販促物」など、様々なケースでイラストや画像作成する場合に、他人の既存のイラストや画像を参考にすることがあると思います。 このような場合に気になるのが、「会社ロゴ・Webサイト・広告販促物」などで利用するために作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像とどこまで類似していれば、著作権侵害になってしまうかという判断基準です。 そこで、今回は、実際の裁判例も踏まえて、「既存

[oktnzm]

"人物の表情が異なっている。" "最も大きな印象を与える頭部の描き方及び顔面の表情において大きく異なる。" "見る人に最も大きな印象を与える表情が違っている」として著作権侵害を否定されやすい"

[ROYGB]

たとえば名誉毀損だと一般読者の普通の注意と読み方が基準なので、わりとあいまいだったりするのかも。

[timetrain]

読めば読むほど基準がお気持ちにしかみえなくなる

[tick2tack]

類似イラスト系の事例集。正直、判断が明確だとは思えない