要は、南京大虐殺はあったかなかったか、結論が出ていないあやふやなことでいいですか？ - コマだ-Xのネットダイヴ

と、ちゃんと読まずに思った（コラ だって、いつもの「ソースは私の友達」状態なんだもの。(実際には知人ではないんだろうけど) 同じ人が沢山アカウント持ってて、自分の別HPをリンクしまくって、証拠として使おうとしてる感じ。 本気でそんなことは思ってないけど（笑 南京事件−日中戦争 小さな資料集 南京事件資料館 南京事件資料集 いずれも資料的価値の高い南京事件についてのサイトです。 livedoor これは否定論の常套句に対してFAQ形式で反論しているWikiです。 私自身も戦史上の南京事件 - 模型とキャラ弁の日記や「虐殺少数派」のトリック - 模型とキャラ弁の日記というような記事を書いているので読んでいただければと思います。 http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20090528/p1 まぁ、そんな事よりコレですよ。 日本のマチュピチュ？天空の城 竹田城跡 http://

[k-noto3]

コメ欄が南京事件のネットでの言い合いを簡略化した感じ。

[mahal]

しかし、個人的な調査を抜きにして「ソースは歴史学者」に限定して論文とか漁ったら、大概は虐殺なかった派不利な結論になる訳で、これはスジ悪だよな。

[junun]

↓「ソース主義者」ってなんだ。id:munyuuは「ソース主義」に相反する立場なんだろうか？凄まじいね

[pulltop-birth]

「俺は自分が見たものしか信じない！」って奴ですか、かっこいいですね！/コメント欄にある「ソース主義者」ってどういう罵倒だよ。

[Gl17]

地下鉄サリンはオウムがやったのか？てのと同じくらい「あやふや」だね。物証も証言も沢山あるが、信者は全部否定するあたりも共通。

[navecin]

まあ中国のチベットにおける残虐行為も大概あやふやなことなので。

[Meat_eating_orchid]

ほんとテンプレだなぁ。コメント欄にD_Amon氏の反論。

[pcm88741]

天動説を信じるひとはどんな証拠を見せても信じ続けるんよ。科学論的に言って。

[fujiyama3]

マジレスすると、正規の手続きをへた裁判があり判決も出ており、今の日本政府も国会答弁により南京事件の存在を認めていますので、完膚なきほどまでに結論が出ていますよ。

[parallel-world]

あれがあやふやなら、張作霖爆殺コミンテルン陰謀説も、真珠湾ルーズベルト陰謀説も、9.11テロ自作自演説も、アポロが月面着陸したかどうかも、邪馬台国の位置も、ぜ～んぶあやふやです。

[lizy]

結論には大して興味ないけど「クラウド化する世界」的状態が面白い 「イデオロギーの増幅」「インターネットは異なる見解を持つ人々を分断するばかりでなく、言い換えると、その違いを拡大する傾向がある」

[prettycure]

「南京戦史？なにそれ」ってことすか

[opemu]

近くの大学に行って歴史学（日本近現代史ならなお良し）を専攻されている先生に聞けば、多分答えはでると思います。