米軍の朝鮮人捕虜尋問記録の「発見」？――『毎日新聞』6月10日付記事について | 日朝国交正常化と植民地支配責任

記事によれば、かつてアジア女性基金の資料委員会は、米軍による朝鮮人捕虜の尋問記録のうち、捕虜の「回答」のみを発見した。これはその後「所在不明」となっていたが、2016年に入って「見つか」ったという。また今年3月、浅野氏と毎日新聞は新たに米軍がいかなる「質問」をしたのかを示す資料を「発見」したという。つまり、この記事は【資料1】捕虜の回答と【資料2】米軍の質問という二つの資料を扱っており、後者がこの度「発見」されたものということになる。 記事に掲載された浅野・秦・木宮・熊谷各氏の資料解釈もただちには納得しかねる部分があるが、それ以前の問題として、この『毎日』報道に対しては、韓国の研究者から「研究倫理」と「報道倫理」を問う批判が示されている。すなわち、浅野氏及び毎日新聞が「発見」したとする【資料2】はすでに公表されており、今回の「発見」報道は妥当性を欠くというのである。重要な指摘と思われるので

[haruhiwai18]

"この報道からも、今回浅野氏及び毎日新聞が「発見」したとされる【資料2】の米軍による質問項目は、2015年2月に国史編纂委員会とソウル大学校人権センターによって公表された資料と同一"　→毎日側の反応やいかに(小波

[flagburner]

『既出の資料を利用し、その解釈を公表することが非難に値するわけではない（当然のことである）。だが、今回の報道は明らかに質問項目の「発見」を重要なニュースバリューの一つとして提示している』ふむ

[buhikun]

まあ、逆の意味で、評価の定まった歴史文書を「発見した！発見した！」騒ぐ在米ニッポソ人やアメリカ南部大州親爺とかもおるしなあ（苦笑）

[Nahoo]

内容面でも疑問符が付くのに，そもそもその資料に対する姿勢からおかしいという指摘。毎日新聞は東京朝日に比べてここまでひどくはなかったと思ったんだけどなぁ

[sillyfish]

発見されたと称する資料は既発表のものだった上に、特に内部事情を知る立場にない人に一般的な認識を尋問した内容が、なぜか「慰安」婦募集の実情を最もよく表すもののように書かれてしまったということか

[Zephyrosianus]

ああいつもの「発見」案件だったか

[zyzy]

既存の資料を何回再発見するつもりなんだろう……。