虚構キャラクタの人権 - あなたのkugyoを埋葬する

虚構キャラクタにも人権を認めると、みたいな話はよくある。少なくない虚構作品がそういう話を出してきた。新しいところだと、諏訪哲史「りすん」なども、そういう読みかたの容易な小説だ。 これに対して、当然、「虚構キャラクタの人権を私たちが認めてあげても、虚構キャラクタが私たちの人権を認めてくれることはない(もしあったとしても私たちにはわからない)」、とか、「虚構キャラクタは、原理的に、自身の権利が侵害されたとは申し立てられない」、とか、コミュニケーションの問題を考えて、だから虚構キャラクタには人権を認めない、彼らに対する責任はない、とする議論があるだろう。 ここでちょっと待ってほしいのだが、まず、虚構キャラクタと我々は、コミュニケーションしてしまう可能性がある。いちばんわかりやすいのは人工無能だろう。人工無能が、「さっきはひどいこと言ってごめんね、お詫びになぐさめてあげるから許してね」なんて言い出

[extramegane]

自分用

[pubkugyo]

さらに考察した記事として、http://d.hatena.ne.jp/kugyo/20080428/1209361600

[suzu_hiro_8823]

考え方としてはわかる気がする。/こちらがわ（現実）であーだこーだ言ってもしょうがないじゃないというところが何となく。/だから虚構に対しては"心映え"であって良く、規制や処罰とかはなじまないと思う。

[Imamu]

『死者はもはや我々とコミュニケートできないのだから、その意味では虚構キャラクタといっしょである。つまり、我々はじじつ、虚構キャラクタとほとんど変わらないものに責任を負うことが、つまり権利を認めること』

[sakstyle]

形而上の罪