はてな

自動的に移動しない場合はをクリックしてください。

[McoMco]

差別意識のない人間にいきなり殴りかかっていったのを咎められたことや、男性蔑視発言をしたことは絶対に反省しないのね。何が何でも被害者の立場でいたい、それだけの人にしか見えない。

[quick_past]

言い方が気に食わない、だから全否定って時点でどんな言い方しても理解なんてするつもりないんだろ？って話。理解ってのは感情の外にある。腹立ててるその横で、でもそういうものなのかもと引いて考えられないものか

[azarashy]

関心を強制できる権利を持つという病的な正義感

[saiusaruzzz]

自分は、メインの主張以外の言葉の定義争いや揚げ足とりなどを言われた場合、その相手とは話しても無駄だと思うほうなので、論点がずれていると思う意見にもここまで言葉を尽くして説明する姿勢をただただ尊敬する。

[todo987654321]

この噛み合わなさは「無知は罪」という言葉に集約されると思う。この言葉の傲慢さが通じない人は、先鋭化の世界への一線を渡ってしまった人であって、まだ渡りきってない人には古典的金言「無知の知」を贈りたい

[sk2233]

本文中に「痴漢を見たら（中略）とっとと引きずり出す派」とある。しかし、引きずり出す以上に集団でボコボコに殴っているように見えていて、それをいさめられている感じ。程度問題というかさすがにやり過ぎじゃね？

[natu3kan]

痴漢した人間を引っ張り出して警察に突き出すだけのではなく、集団で一人を吊るし上げてボコボコにするのは適切なのかな。集団で吊るし上げてないって感覚なんだろうか。被害者や代行者なら過剰防衛が許されるのか

[Nihonjin]

白人のリンカーンもいたし、黒人のキング牧師もいた。というか、「優しく教える」というよりも「当てこすりや仄めかしをせず直截に言う」っていうのが大事。何しろ人は聞かないし読まない。／「片思い」って何だろ。

[oka_mailer]

態度を問題にしてる人たちは、恐らく目に入る全ての人の態度を問題にはしていない。ので、何か主体的な選択を経ていると思うんだが、その基準は何なのだろう。

[ericca_u]

「言ってることはわかるが言い方が気に食わない」派の人は、言ってることがわかるなら、伝わりやすいように言い換えて発表してくれればいいのにね。気に入らないからって言い方を変えさせようとするのではなく。

[kjin]

“対等な立場にあるはずの男と話してんのに、「母親が子供にきつい言い方をしたらどうなるか」と一方的に母性を求められたりね。”

[muryan_tap3]

差別っていうものは悪意がなくてもするものである構造問題なのだってわからない人多すぎじゃないか？構造があってもそれをするのもされるのも個人だけど踏みつける側は構造によって下駄をはかされていて痛く無い。

[G-G]

加害者と被害者は完全な2値ではない。その狭間のグレーゾーンの人達をまとめて"加害者"として糾弾するのは、その行為のとおり"加害者"を増やす行為では？トランプ候補の台頭から学ぶべきことは沢山あると思う。

[e_pyonpyon21]

１５年くらい前のインターネットにおいてはこの種の問題についてしばしば雑誌「現代思想」を読んだり寄稿したりする層がなにそれ教えてな概念を持ちだして説明を加えていた。／はてこさんの直截さもスタイルの一部。

[Outfielder]

「わたしはアイヌではないので、アイヌの問題に口を出す権利はありません」解散

[calibaby]

あ、ほんとこれとか今考えてたこととタイムリーで繋がってるわ。

[nagatakatsuki]

バトるバトらないという話よりも、そのお互いの様子は知識のない者たちにとってかなりのお勉強になる筈だから見といた方がいいと思う。最初はまず肩入れする側を選ばずにどっちが正しいのかすごい迷った方がいい。

[sisya]

その弱者というくくりに入っている人達、本当に弱者ですか？という気持ちにさせられるエントリ。弱者利権という言葉が頭に浮かぶ。暴力団もはじめは弱者の互助制度だった。