他人の家を無断で撮影して小馬鹿にした挙句それを指摘されると即ブロックという自称工場萌え大山顕のクソっぷり - 今日も得る物なしZ

この記事見た第一印象、「頭おかしい」。 後付けバルコニー「後バ」を鑑賞する - デイリーポータルZ：@nifty どうせ無許可なんだろうな。 でももしかしたら許可を取ってる可能性も数億分の1くらいあると思ったので聞いてみた。 https://twitter.com/jizou/status/322590688631996417 この写真は居住者の許可を得て公開してるのですか？ 待つこと数分。 https://twitter.com/jizou/status/322593258549166080 "関連する検索結果を表示する権限がありません。" 10分12秒でブロック。 はい、100%許可得てません。 ということで安心して釘バットフルスイングができますね。 まあちょっとでも批判的なことを言われたら即ブロックされるっていうのを前もって調べた上での話なんだけどな。 そもそも他人の家を無断で撮影し

[masa_bob]

ばっちり住所写ってるのもあるし。最低限そこにモザイクをかける配慮もないとか、これが相手の気持ちがわからない雑さなのかなーと思ったり。

[wideangle]

あー、これ別にライターとかじゃなくても気をつけなきゃいけない感あるわ…

[n_pikarin7]

住んでる人がこの記事見て、不快に思う可能性への配慮、感じないね。大人の自由研究といいうなら、配慮も大人であってほしいな。

[silverscythe]

はてダ名がkyoumoeる物なし であることにやっと気づいた（関係ない）

[MIZ]

清く正しく面白いDPZのライターとしては、いろいろときな臭すぎるんだよなあ、この人。

[tatsunop]

DPZの林さんに編集方針としてどうなのかって聞いてみるのがよさそうな気もする。編集会議でネタ通してるんだし。

[MARQUE]

ホリエモンが「実害がないのに、気に入らないとか、ムカつくとか許せないってのは今後の社会分析の為に研究したいテーマなんだよな。俺は理解出来ないから。」って言ってたの思い出した。

[oktm3]

建築写真の法的問題　http://artscoop.jp/artlaw/picture03　記事自体は嘲笑とまでは思わないし、超芸術トマソンあたりのネタをバラエティ的に記事にしてるのでは。配慮の足りない点もあるけど第三者が闇雲に炎上しても

[hharukaa]

ベランダ晒られた家の住人だとしたら、単純に不快に感じるかも。DPZは好きなサイトだけど、大山さんは上から目線で「僕が見つけてあげましたよ」的に感じるので記事は殆ど読んでない。テトラポットの件もあるし。

[pokute8]

コメントつきで「晒しもの」にすれば名誉棄損に該当する。この手のケースは刑事罰がないってだけで民事責任ありと判断され賠償責任が発生するのでモラル云々でなく普通はやらない。893が住んでないといいね。

[naglfar]

勝手に撮影された家の方が気付いてなかったら可哀相だから目に付くようにしてあげなきゃー迷惑を訴えられるのは害を被った方だしー。棒読みで。

[sakatech]

家屋はプライバシーに関わるから慎重に取り扱った方がよい。基本は許諾を得る。

[ledsun]

次にデイリーポータルZは「大山顕さんの自宅の写真を公開して好きなキャプションをつけろ」という企画をやる！ズギャーーン！！！

[rna]

本論は同意。追記の「危険な場所」の話は、触れるならちゃんとした語り方があると思うし、kyoumoeさんの芸風の範囲でもそれは可能だと思うのだけど、多数者の偏見に寄り添うような半端な触れ方になってるのは残念。

[chanbara]

このコメント欄に、「テトぐるみ」の無断使用を訴えたブログのコメント欄に出てきた人と似たようなのが出てきていて興味深い http://ohyamaken.seesaa.net/article/149055047.html

[hamukatumix]

ご尊顔の造形を小馬鹿にしても許される流れです。

[lyri]

DPZ好きなのにこんなクズが書いてる記事も混ざってるとはガッカリだわ

[stealthinu]

「テトぐるみ」ですでにもめごと起こしてる人だったのか。知らんかった。

[gdno]

浮かれ電飾の人かな、と思ったらそうだった。あっちも無許可っぽかったな…。電飾は見せようとしてるものだからまだマシだったけどコメントは微妙だったなあ。

[kazutaka_ueyama]

そもそも写真表現は全てが全て法や道徳に則ってるのかとも言えない。/逆に言えばこの人の態度相応次第では受け入れられる余地が無かった訳でも、とも思える。

[shimaguniyamato]

個人情報にかかわる類は慎重であったほうがいい。

[nanashino]

大山氏の「テトぐるみ」盗作発覚時の謝罪の甘さを見て以来、この方が推奨する物にはどうも良い印象を持てないし信用出来ないのですが、また騒ぎを起こしてるとは……。掲載するDPZ自体の信用にも関わるのでは?

[unamu_s]

「指摘されると即ブロック」→これでもうDPZ見る気が失せたなー。

[i196]

モラルとか、記事の中身はともかく、即ブロックという対応がクソ

[hate_flag]

ライターはクズかもしれないけど珍妙なベランダの写真は面白いしコメントも嫌いではない。公の空間から隠さずに露出されている建築物とそれにたいするコメントというのは自由であったほうが面白いモノができると思う

[kmaebashi]

このネタで、こんなにブコメがついて、誰も「浮かれ電飾」に言及しないのが不思議。

[ippai_attena]

”そしてゆくゆくは洗濯物じゃなくてこいつが干されて”誰うま

[wacok]

私は昔からひとんちの住居の二階部分を見るのが大好きですが、彼のそれはだんだんこんな変なもんが好きな俺変わってるでしょアピールの手段にしか見えなくなって来た。

[qinmu]

大山顕氏について。他人の家を小馬鹿するのが気に入らないというのと、プライバシー権うんぬんの議論は分けるべき。

[Louis]

大山顕ってあのテトぐるみの人だったのか、知らなかった

[na23]

これは撮ってる姿も怪しかったと思う。

[T_Tachibana]

実家の庭を弄り出して以来、家の外観は常に批評の対象であるというのを意識するようになった。くだんの記事は全体に散漫な印象。萌えポイントをアップにしたり工務店に取材したりすると面白くなったと思う。

[kaeru-no-tsura]

言い方キツいと思うけど概ね同意。テトぐるみの一件以来、大山総裁のことはあんまり信用してない　追記：浮かれ電飾は家主が“見せる”目的でやってることだからこの件とは少し違うように思う

[Hiro0138]

そういえばこの人テトぐるみ関係を確か色々なところで拡散させてた気がする・・・

[hiranobu]

住宅の生活感を愛でるのなら取材して踏み込んで行けばいいのにそこまではいけない人見知りな所が元記事のチラ裏的雰囲気を醸してると思う

[KoshianX]

好事家には好事家の倫理というものがあるわな

[strawsheep]

誰が困るんだって話ならその家に住んでる人じゃないのかな。やりとりも無く即ブロックな対応が残念すぎる。

[wonodas]

まぁたしかに大北さんならバルコニーを巡る冒険をしてそのお家で戦前の話まで聞いちゃいそう

[motoazabu-heppoko]

大山に非が無いとも言えんが、どうせ叩きやすい個人だから叩いてるだけだろ。だったらgoogleストリートビューにも文句付けて戦ってこいよクズww

[sgtnk]

本当に対象が好きなら、住民に掲載の許可取りにいける筈だよなぁ　とは思う。愛があるとか言い訳してもその程度でしょ？みたいな