虐待がなくなるかどうかは無関係 - 「あなたは悪くない」別館

どうやら誤解されているようなので補足を。 単純所持が問題となっているのは、違法な性虐待の画像映像が、実際に危害を加えた人が逮捕されたとしても、出回り続けて、しかもそのことへの対処が全くできていないからだ。 ネット社会で、逮捕されれば解決するという単純な問題ではなくなっていることを、もっと真剣に考えないといけないのではと思う。 海外と同じにしろという「簡単な」感覚で言っているのではない。ネットという手段で世界がつながっているから、他国の取り組みを日本が邪魔している、それをどうにかしろという他国の声が無視できないほどになってきたということなのだから。 ネットがこれだけ普及しても実感としては「世界とつながっている」という感覚が乏しい人が多いようだけれど、私が言っている「国内だけの問題ではない」というのは、そういうことだ。 日本だけ違うことをしているのが許される問題ではないし、それが許されない時代

[zz_sexy]

なぜいちいち人を愚弄する言葉を書かずにいられないんだろうね、この人は。自分で敵を作って攻撃されて切れて、それで人様のお役に立つお話しされても説得力無いよ。

[Quietworks]

被害に目が眩むと名誉毀損を起こした週刊誌の読者を共犯として罪に問うような際限のない敵認定も躊躇しなくなるのだろうか？脳がもう違法？出回っているなら提供罪や陳列罪の範疇で単純所持罪の出番は限りなく遠い。

[WinterMute]

「現行案を文字通りに読めばサンタフェが外れる理由がない」という指摘なので、議論の余地のないものを出しても意味がないのです／ウェブへの不本意な流出全般にどう対処するか、の枠組みの話にもなる気がしてきた

[BUNTEN]

雨損の協力を得て焚書プログラムを開発し、Microsoft Updateにのせて世界に配布。出回っている画像の検閲(焚書ウィルス、じゃないプログラムへの入力)は日本警察の担当。これは最強タッグだ。

[antonian]

売る人間を罰するか買う人間も罰するか。売買春でもそういう議論あったな。性にまつわる自由の問題って難しい。個の範囲で収まらない「社会」の問題となるから。何を以て虐待となるかも個々でケースが違って来そうで

[aclr]

性虐待映像を所持してはいけないってのは倫理としては正しいと思うけど、法にすべきかとなると判断が難しい。

[KoshianX]

日本の性的虐待被害者映像が米国サーバに残ってたりとかするみたいだが。そういう意味でも国際協調重要マジ重要で、例の法案みたいに日本でだけ暴走して規制してもほんっと意味ないんだよ(涙)

[z0rac]

「性虐待画像」を規制するとはつまり「性虐待画像」を定義すること。だから「Santa Fe」が出てきたのであり可笑しな話でもなんでもない。/例示不要な明確な定義が可能か否かの問題。

[guldeen]

仮に児童ポルノを完全に禁止するというのなら、アダルトビデオや写真集の"日本独自"なモザイクは外すべきなのだが。だって世界の標準は"ヌードでのモザイクは無し"なんだし。

[ryokusai]

ある人に不利益な情報がアンコントローラブルな形で流通するのが問題といふなら、所謂「黒歴史」を暴露されて笑ひ物にされることと質的に差はあるのだらうか。

[Yagokoro]

こういう抽象的な話は良く見るんだけど、国内の被害実態がさっぱり分からないんだよね。

[triggerhappysundaymorning]

交換共有を禁止すりゃいいだけじゃねえの？

[tatsunop]

まず「性虐待映像」の定義から始めないと。対象を現行法の二条三項一号二号に絞れば、manysidedさんの主張に大方の「規制反対派」も納得するかと思うのだけれど（二条の年齢問題は別論にしておくとして）。

[kadotanimitsuru]

「ポルノ所有者への人権弾圧」なのだから慎重であるべき。1999年の施行以後の作品は違法だしそれ以前のものも絶版なので現行通りで充分。「配布」が取り締まりきれないからといって「所有」を取り締まるのは筋違い。