残虐なコンテンツを子どもにみせるべきか - 雑種路線でいこう

つい先日、仕事で有害コンテンツ規制推進派の女性議員にお会いしたら、話の途中でいきなり「わたしたちはこういうホームページを規制したいんですよ」って、残虐な画像とかを掲載したいくつかのホームページのプリントアウトを見せられた。ホントにみせるとは！って辟易したが。紙とか結構めくれていたんで、かなりの人に見せたんだろう。あれをみたら規制すべきだという意見に傾く方も少なくないのかも知れない。僕も不覚ながら動揺してしまい、ペースが乱れてうまく話せなくなった。ありゃあ立派な交渉術だよな。 まったく情けない話だが、あれからしばらく子供たちに残虐なホームページをみせるのは良くないことだろうか、とか改めて悶々と考えていたら中学時代の授業を思い出した。いま振り返ると病んでいる気もするが、中3の道徳の授業で先生が『死体は語る (文春文庫)』を使い、著者の上野正彦先生を招いて講演会まで開いた。法医学の講演だからグロ

[NOV1975]

その議員、見せること楽しんでない？自分は慣れて麻痺してる。／外科医はグロすぎるから禁止される社会でも目指せばいいのに。

[himagine_no9]

この種の問題で焦点になるのは、見たくない者が不用意に見ずに済む仕組みなんだろうな。不意打ちでプリントアウトしたやつを見せるなんてサイテー。 / 知る権利とも衝突するから、ゾーニングが落とし所になると思う。

[riywo]

親がちゃんとできるか問題ではあるけど、国が線引きするのはダメすぎる。無菌室で育った大人はいつまでも子どもで、そういう連中がこういう線引きをしたがる循環社会ですね。

[smallball]

グロ画像を見る状況ってあるのかなあ ? 探さないと早々見付からない気がする . 普通に巡回する程度じゃあグロ画像にブチ当たることは無いだろう

[sarutoru]

刺激的な画像や映像は、時にひとの心にトラウマを残すが、その刻印が倫理の土台となっている場合もあるのではないか。

[totttte]

すげーありそう＞いまの自民党案では内閣府の下に独立行政委員会として有害コンテンツの判断を行う機関をつくることになっているが、いちどつくった役所の組織は必ず肥大化する

[UhoNiceGuy]

普通の人は残虐?な写真を見て昼飯を食べられなくなるほどセンシティブなの ?　好ましくないという社会の意思表明としてゾーニングは必要だと思うけど保持だけでもだめとかはやめてほしいな。

[k-takahashi]

　人が刃物で無抵抗な人間を切り刻んでいる画像を見せて「手術を追放しよう」「自然が一番」と洗脳するようなものですね。そういう悪質プロパガンダにひっかからないようにするのも教育。

[sap0220]

倫理観が養われていく過程の中で、当然幼少期に想像力の及ばない過激な映像を見ることは良くないが、何故そのような映像が良くないのかを子供に諭せる大人に自分がならなきゃ何もはじまらないんだろうなぁ。