ブロードバンドは「イデオロギー」より「インセンティブ」で - michikaifu’s diary

「光の道」の話は、まさか本当に固定ローカルアクセスの「構造分離」が実施されることはないだろうと思って黙っていたが、一応簡単に私の意見を述べておくことにする。 基本的には、下記で電力系アクセス事業者の方々が仰ることにほぼ賛成である。 http://wirelesswire.jp/News_in_Japan/201004231130.html 「銅線」での回線卸売義務づけ（日本やアメリカ）や、完全に卸会社を別会社にする「構造分離（structural separation）」（イギリスやスウェーデン）はある程度意味がわかるが、それはすでに銅線が「ユニバーサル・サービス」として需要の少ないところまで行き渡っており、そのための新規投資はだいぶ前に終了して、現在は「保守」だけやればいい状況になっているからだ。固定回線は投資回収期間が長く、リスクが高いので、新規投資が必要な部分は当事者にかなりのインセ

[suzu_hiro_8823]

もう一度書いておく:日本がせっせと苗床（インフラ）を育て、米国や中国に食い散らかされる（ビジネス）未来が見えるようだ。早い話ファイバ3割普及時点で"ついった"が日本から出てこなかったこと自体が問題

[isrc]

「儲けろ」というより「天下国家のために」というほうが頑張れる組織のNTTですら、光回線はこのあたりまでが限界／「柔軟なインセンティブ設計」によって、民間が自ら実施するように仕向けるのが、今風

[tacticslife]

いやほんと、諸手続きの電子化もインセンティブがないと全然進まない。/"電子定款で印紙税が節約できる"みたいな。

[BUNTEN]

「今からなんらかの法的縛りをかけて光回線を引かなければいけないという地域は、引いても儲からない場所。」それはあるねぇ。