石田さんへの応答 - 室井健亮の憂言記

科学者が常に科学的に思考しなきゃならんとは、石田も考えてない。けど、普通の生活の中で、普通の市民が科学的に思考すべき場面はたくさんある。 またトラックバックスパムをふたつ削除した - 石田のヲモツタコト トラックバック、どうもありがとう。多少、表現は異なるけれども、 普通の生活の中で、普通の市民が科学的な知見も取り入れた方が良い場面も多い であれば、同意だ。でなければ、「科学の社会的意義って？」ということになってしまうからだ。問題はそこではない。「＜他人＞が科学的思考をしていないことをあげつらう」ことの問題である。＜自分自身＞がここでは科学的知見も取り入れようという行為の問題でもない。その場合は、＜他人＞の間違いをあげつらうのでなく、科学知見を提供すればいいだろう。「マイナスイオンの健康効果は（科学としては）確認できていない」というのは科学情報の一つではあるだろう。しかし、それだけのことで

[NOV1975]

道徳の授業では法律に反対したり歴史をねじ曲げるのも普通のことなんだな、きっと

[NATROM]

『「＜他人＞が科学的思考をしていないことをあげつらう」ことの問題である』。科学的思考をしていないことをあげつらってんじゃないのよ。科学的思考をしていないのに科学を装うことをあげつらっているの。