音楽教育を守る会

今回の地裁での判決は1988年の最高裁判決の所謂「カラオケ法理」をそのまま当てはめた「結論ありき」の判断であったと感じます。 「著作者は公衆に聞かせることを目的として演奏する権利を有する」（著作権法第22条）とありますが、通常のレッスンの形態（先生と生徒の1対1、あるいは生徒5名程度のグループレッスン）が「公衆」とは、一般的な感覚からはとても思えません。また、音楽教室で行われるレッスンでの練習や指導の音楽は、完成に近づけるための「未完成の状態」であり、「聞かせる」ための演奏とは言えません。一方、カラオケやダンス教室での音楽利用は「完成された状態」の音楽を流すのですから前提が全く異なります。 1970年、現行の著作権法が制定された当時、すでに民間の音楽教室は全国に広く存在し認識されていました。そして、先生が見本を示して生徒が弾くというレッスンの基本形は50年前の当時も今もほとんど変わっていま

[sumida]

全力で応援せざるを得ない。

[kiku72]

署名募ってる

[quick_past]

うーん

[k-takahashi]

『音楽教室からの著作権料徴収の流れを止めるためには、文化庁からJASRACへの、使用料規程案取り下げの指導が必要です。文化庁に当件取り下げの指導を請願するための署名活動に、ご協力をお願いいたします』