映画『靖国』と二人の議員 - 一人でお茶を

刈谷さんは毎日新聞の取材に「映画は刀作りのドキュメンタリーと聞いていた。李纓監督はもう信用できない。出演場面をカットしてほしい」と話した。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080411k0000m040111000c.html こういう行き違いはドキュメンタリー作品にはよくあることなのだろうと想像されますね。単なる映像記録というのではなくて、ドキュメンタリー作品いうことになると、作り手が現実から切り取った映像を使って自分の考えなり感覚なりを表現するということになるわけだから、被写体になった側からしてみれば出来上がった作品みてみると「何でこうなるの？」になるというのは、あるでしょう。 これは作り手と撮影される側の問題で、場合によっては争うことになるのかもしれませんが、ドキュメンタリー作品にはついてまわる難儀なのでしょう。 ただでさえ難儀はつきまと

[I11]

出演者はずっと「応援しています頑張ってください」と１年以上言い続けていた、議員と会う直前まで。態度を変えなければならない脅迫かなにかが議員との面会の時にあったと考えるのが自然だろう。

[kurokuragawa]

「それにくらべると稲田有村は、自分たちの言動がどのような影響をもたらすかに無自覚というか、無邪気な面があって、傍で見ていて余計に危うい気がする。」そうですね

[yingze]

「政治家が間に入り込むのはもうやめてもらいたいと思う。」全くその通りだと思う／正直、キチガイ左翼系の記事が来るかとワクワクしてた、すまんかった。

[odd991]

反日映画に協力したとか中国の味方とか言われそうだから、話し合いはもう無理だと思う。

[holyagammon]

純粋に当事者間の問題。李監督に落ち度があったとしても、それで稲田がセーフというのはちがう

[rna]

国会でのやりとりについて。/「安倍中川は、少なくとも政治家としての自らの立場やパワーには自覚的だった」いや、発覚直後はまったくわかってなかったと思う(だから最初は事前に会ったことを否定しなかった)。