「韓国側の批判は筋違い」、ハーバード大教授「慰安婦論文」批判の悪質な点を指摘する（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

いわゆる「従軍慰安婦」問題は、いまだにあらゆる形で「問題化」し続けている。もちろんこの場合、「問題化」を試みているのは韓国側である。直近では、ハーバード大学教授が発表した論文に、官民揃って批判の声を挙げているのだ。しかし、本当にこの論文はそんなに批判されるべきものなのか。公文書研究の第一人者である有馬哲夫・早稲田大学教授は、客観的に見て、ハーバード大学教授の論文には問題がなく、むしろ批判する側に問題が多々ある、と語る。以下、有馬教授の特別寄稿である。 【写真】ハーバード大のマーク・ラムザイヤー教授 ハーバード大学のJ.マーク・ラムザイヤー教授が発表した論文「太平洋戦争における性契約Contracting for sex in the Pacific War」がマスコミを賑わせている。 ここでラムザイヤー教授が指摘しているのは、韓国のいわゆる「従軍慰安婦」は、日本人の慰安婦と同様に、当時の制

[allezvous]

自信満々で持ち出した資料に書かれてる、年季明けで帰れた慰安婦は数名ってやばない？

[Zephyrosianus]

「韓国側の主張」×「学術的な主張」〇

[VodkaDrive]

「韓国側の主張」…アンドリュー・ゴードンやカーター・エッカート、ライシャワー日本研究所は韓国だったのか！　いや、「批判してるのは韓国だけ」と言う方向に持っていきたいんだろうけどさぁ/WGIP陰謀論者なのか…

[Yoshitada]

英語で書けや。その度胸があるなら、だが。

[sslazio0824]

未だにこんなカビの生えた否定論を垂れ流してるんだ。そら慰安婦問題なんて解決しないよね…

[snobbishinsomniac]

早稲田の教員がネトウヨテンプレの擁護論を書くとは世も末だね。

[y-wood]

韓国の新聞って３回読んでも意味が分からない記事が多い。ＷＴＯで負けた時も「勝った部分」を説明したりする。韓国人はその話法に通じているようでコメントでは「負けてんじゃねーか」があふれてたりするんだよね。

[EzoWolf]

WGIP(ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム)を信じてる有馬哲夫に言われても説得力ないなあ

[tekitou-manga]

新潮の落ちぶれっぷりったらないな

[Seitekisyoujyo]

慰安婦は性奴隷的でなかったというファクトを肯定すれば、謎のレッテル貼る様な自らの情動の奴隷になって真実の追求する様な左派はヒスは邪魔だし、醜い。頭冷やせや。(自称中道左派より)

[gimonfu_usr]

"朝鮮人慰安婦の契約条件がはっきり示されている。つまり、前払い金、契約期間、料金、食費や宿泊費などの負担、経営者と女性の取り分など" ／一般的に日本遊郭就労女性は年季奉公。奴婢としての固定身分ではない。