陸自ヘリ墜落、防衛省に「強烈な違和感」を抱いた理由…中国海軍空母が航行するなか、なぜ「重大事故」は起きたのか（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース

今回の陸上自衛隊のヘリコプターの事故には不可思議な点がある。 記事『陸自ヘリ墜落への“不可解な疑念”…「第8師団長が搭乗」「事故と判明」防衛省の異例の発表で「深まる謎」』では、その前提について述べた。 【写真】護衛艦「いずも」が、「自衛隊の戦闘機」の代わりに載せる「意外なもの」 ここではその詳細を説明しよう。 通常、自衛隊の指揮官は、着任したならば、まず自身を補佐する司令部を点検し、次いで隷下部隊を初度視察するとともに、担当区域の県知事、警察本部長などを表敬訪問する。 ここに筆者の疑念の第一がある。 着任わずか5日目の師団長が、担当警備区を超えて視察しなければならないほどの重要かつ緊急な事態とは、いったい何だったのだろうか。 むろん、師団長が担当警備区を超えて、ましてや、レッドゾーンである先島諸島を航空偵察するとなれば、陸上幕僚長(陸幕長)のみならず、防衛大臣にまで報告されていた可能性が大

[yamamototarou46542]

普通にヒューマンエラー（例えば操作ミスや空間識失調）による墜落のような気がするけど

[theatrical]

筆者名書いてくれたほうが、今後この筆者の記事読まなくて良いな。と判断できて便利なんだけどな

[ackey1973]

“あらぬ憶測”を書きつらねておいて、そういう憶測を打ち消すためにも早々に事故という言葉を使ったのだろうと解説するマッチポンプ的な記事。

[ntstn]

なんか煽りたい方向性が見え隠れして嫌だねえ。まったくもって嫌だ。

[emiladamas]

↓自衛隊がヘリを飛ばすのに万全でないヘリなんて存在しないんだよな

[kunitaka]

もし撃墜されていたなら、レーザー照射による警報は基地にも通信されてるはずやろ。事故の可能性が高いと思う。しかしレーザーに頼らない新兵器の可能性も否定は出来んよな。新兵器だとすると非常に厄介な代物やで。

[tokorozawasawako]

要は何が言いたいんだ　“筆者は、坂本師団長を乗せたヘリコプターの事故に中国軍は何ら関与していないと推察している。とは言うものの、中国軍のこれまでの強硬姿勢を考えれば、あらぬ憶測を生まぬとも限らない“

[ashigaru]

“高橋一也（国際ジャーナリスト）” 検索してもくだらない記事以外情報が出てこないが、誰

[gifuwasabii]

近年、中国共産党にとって都合の悪い日本人が、事件にあうこと大杉。こんなに続くのはおかしい。日本の警察が追い付けてないのかな？

[red_kawa5373]

根拠や証拠がなくても「違和感」という単語を使えば、どんな陰謀論を撒き散らしても構わないというのは、左翼が実証した事よね。

[myogab]

論旨がよう判らん…

[homarara]

俺には別に違和感は感じられない。低空飛行でもして海面の反射光かなんかで朦朧としたか、高度の認識を誤って海面に衝突したのだろう。

[nuara]

本文では事故だと言いながら、なんで強烈な違和感ってタイトルつけるかね。

[Andrion]

まぁトラブルだらけの海域でヘリが突然消失して事故と言われても信じられないってのは分かる