注目集める「AIコスプレイヤー」の作り方を調べてみたら、“無規制地帯”が見つかった イラスト生成のダークサイド（ITmedia NEWS） - Yahoo!ニュース

2月17日、「AIコスプレイヤー」というワードがTwitterトレンドに入った。話題のAIイラスト生成技術で作られた実在しないコスプレイヤーのイラストをインフルエンサーが拡散。写実的な画風やセクシーさも相まって「もう人間はいらないのでは」「コスプレと関係ない」などと賛否両論の声が出ている。 【画像】話題のAIコスプレイヤー画像を見る 実際に画像を見てみると、確かにセクシーかつ、一瞬写真と見間違えるようなクオリティーだ。よく見るとおかしな点はあるが、ぱっと見はよくあるグラビアアイドルやモデルの写真とそっくりに感じる。 果たして、どうやって作ったんだろう──そう思って作り方を調べてみたところ、記者のような文系・非ITエンジニアでも似たようなものが生成できそうなことが分かった。一方で、その生成過程にはインモラルな“無規制地帯”が関わっていることも見えてきた。 AIコスプレイヤーの作り方 必要なの

[mos-tantan]

学習は合法で技術はクリーンそのもの。仮に問題が発生したとして個々の使用者に責任があるだけ。適法の技術に対してよく知りもせず規制などという言葉を使うな。

[hinonono]

AIは人間の学習を模倣したものだが、その模倣元に、権利関係をクリアにして学習された人間なんて実在してないわけよ。ダークになるかは生成者次第。

[hiroujin]

ダークサイドというが人間がやってると変わらない上に、特にアメリカはフェアユースで合法だから規制は無理だろう。現行法では合法だし日本だけ規制すれば世界から取り残されて、結果海外に生殺与奪権を奪われる。

[shunkeen]

学習については著作権の範疇かもしれないけど、生成された画像が実際の人物に似てしまった場合とか、肖像権はどうなるんだろうか。リベンジポルノ、フェイクポルノまで行けば名誉毀損だろうけど。法解釈が気になる

[ano18]

権利関係をクリアにしたモデルなんてそもそもほぼゼロだし、AI界隈全体が無規制状態だろ。法的に学習は問題なしってSDが訴えられた理由と今の裁判の状況知らないのか

[blockchain-bitcoin]

id:hiroujin 元作品の市場流通に悪影響を与える場合はフェアユースは成立しない。模造品をスパム的に大量生産するAIにフェアユースが適用されると考える理由を答えろよ。

[virgospica]

そもそも「人間いらない」などと言ってる輩はコスプレをなんだと思っているのか。金のかかったオタクのゴッコ遊びなんだから。写真は副産物。いらなくなるのはカメコ（あれ？平和になって良いのでは？）