今の人類が大寒冷期とニアミスしていたことを知ってましたか? そして次の寒冷期の到来は?（江守正多） - エキスパート - Yahoo!ニュース

地球が過去100万年ほどの間に、寒い「氷期」と暖かい「間氷期」を繰り返し経験したことをご存知の方は多いだろう（よく「氷河期」というが、地球の一部に氷河がある「氷河時代」の意味との混同を避けるため、ここでは「氷期」という。氷河時代は氷期と間氷期を含む）。 氷期は原始人がマンモスを狩っていたイメージだろうか。そして間氷期が来て農耕が始まり、現在に至る。しかし、いつか次の氷期が訪れるはずである。 一般の方と地球温暖化の話をしていると、「次の氷期が来れば温暖化でなく寒冷化するのではないですか」「氷期が来ると困るので温暖化させたほうがよいのではないですか」という声を聞くことがある。 先日、講演でこの点を含めて解説した内容を弊研究所のニュースレターに採録し、SNSで発信したところ、予想以上に反応があった。これをきっかけに、気になっていた論文を読んで理解を深めたので、改めて解説を試みたい。 現在、氷期が

[paravola]

（みんなで真面目に温暖化対策してたと）タイミングからいうと、現在、氷期が始まっていてもおかしくなかった。しかし、大気中のCO2濃度がわずか40ppmほど高かったおかげで、氷期の開始はぎりぎり回避された

[tanupig]

“ドイツのポツダム気候影響研究所のGanopolski博士らは、2016年のNature発表論文に地球が氷期に突入する条件を提示。現在二酸化炭素濃度がわずか40ppmほど高かったおかげで、氷期の開始はぎりぎり回避”

[dekaino]

因果が逆なんじゃないかな? 温暖化するとCO2濃度増え、寒冷化では減る。平均海水温度で海に溶けるCO2量が決まるからね。CO2濃度が原因で温暖化するわけではない。データでも平均温度の変化より遅れてCO2濃度がついてくる

[hanimarusd1]

温暖化の議論は政治・経済的なものなのか、科学的なものなのか判断がつかない。温暖化論はかつての石油枯渇論と感触が似ている

[sora-papa]

とても興味深い。

[richard_raw]

“大気中の二酸化炭素（CO2）濃度がわずか40ppmほど高かったおかげで、氷期の開始はぎりぎり回避された” こんなバランスでは間氷期に安定した気候とか無理なのでは……。

[umeten]

なるほど、結局「小氷河期」は来ない＝来なかった、わけか。じゃあ、なおさら「パリ協定」を推進する必要があるわな。

[SUGIO]

繰り返されてきた氷期は、来なくてもよいものなのだろうか。