![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1708a8911e3e1b55b9c5a631e1b195c0463e2109/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fnewsatcl-pctr.c.yimg.jp%2Ft%2Fiwiz-yn%2Frpr%2Fshimasawamanabu%2F00197442%2Ftop_image.jpeg%3Fexp%3D10800)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ベーシックインカムの損得勘定(島澤諭) - エキスパート - Yahoo!ニュース
日銀が引き受けた国債を財源としたベーシックインカムとインフレとの関係を試算したところ、3%程度の... 日銀が引き受けた国債を財源としたベーシックインカムとインフレとの関係を試算したところ、3%程度のインフレを甘受できれば、国民一人当たり5万円(一世帯当たり15万円弱)の給付額が実現できる との結論を得ました。ただし、この5万円という金額水準は、何らかの評価基準によって選ばれた金額ではなく、5万円の水準を選択すればインフレ率は3%になりますよ、というものです。 もちろん、記事では言及していませんが、こうした結論は、思い切った抽象化と大胆な仮定をもとに試算したものから得られたに過ぎませんから、一種の頭の体操、机上の計算ともいえるかもしれません。 しかし、賛否は脇に置いておくとして、ベーシックインカムを実現したいのであれば、財源問題に方を付けるしかないのも事実です。 前回の記事では、既存の税制や社会保障制度に一切手を付けることなく、国債の日銀引き受けという財政法上の禁じ手を敢えて使うことで、財源
2020/09/10 リンク